证明标准的反拨2.docVIP

证明标准的反拨 何继业 罗文禄 （四川大学法学院， 四川 成都 610064） 摘要：证明是诉讼的核心，判断证明成功与否的证明标准便成为人们关注的焦点。然而，何谓证明标准？在基本概念都未达致共识的语境中，建构证明标准谈何容易!主观见之于客观的证明标准不但可欲而不可求，即便建构也难以操作。与其建构不切实际的制度标准，不如另劈蹊径，转化观念，规范、完善主体及程序等相关制度。 关键词：证明标准； 现状； 反拨； 应对 作为一个法治后发达国家，我们正努力建构法律制度、原则以及法律理论。在程序意识与时俱进的今天，证据立法更迫在眉睫。当国人一次次面对诸如杜培武之类触目惊心的案件时，内心俨然升起一股正气，于是乎从内心呐喊：证据制度的建构刻不容缓！证明是诉讼的核心，判断证明成功与否的证明标准亦成为理论界与实务界关注的焦点话题。案件事实是一种客观存在，事实的判定是人的主观认识，主观见之于客观的证明标准究竟是客观的呢？还是主观的？这种标准的建构可能吗？建构证明标准有何实践或者理论意义？笔者就此问题略陈管见，不当之处，敬请方家指正。 一、证明标准的概念辨析 就在国人试图建构切合中国实际的证明标准之时，究竟何谓证明标准？对这个基本概念也未达致共识。有人认为证明标准是指审查证据、认定案件事实的尺度；有人认为诉讼中的证明标准是指法律规定的运用证据证明诉讼的案件事实所要达到的证明程度；还有人认为