I like the way I live.docVIP

I like the way I live 　　参差多态的事物，让一个面临选择的人获得了自由―能在更大程度上左右自己，这种权利带来了一种幸福感。 　　这解释了为何北京和上海这样的一线城市在我们的榜单上排名仍然居前。大城市的高房价和污染影响了幸福度，但当你看向每日生活的最微小层面―吃喝玩乐，拥有226家电影院和11.9万家餐厅的上海，可以让你不那么费力就拥有更多的选择。你可以去最近的IMAX影厅看《速度与激情7》，也可以找家附近的小影院看一部简单的国产爱情片。类似的，在这里，从街边不起眼的夫妻面馆到“米其林三星”高级餐厅，从日本菜到东北菜，想吃什么总是有的…… 　　城市的胜利在于，足够密集的人口带来了一种规模效应，它可以滋养丰富的物质形态，而其成本被数以百万、千万计的居住者分担，让生活本身有了多样性，从而实现了一种文明。 　　这是我们“多样性指数”的逻辑所在。当我们讨论年轻人的幸福感时，更着眼于考察这座城市中一些基础设施的丰富度，它们中的每一个都很微小，集合却很庞大，样本的影响力甚至胜过大机构和大公司，因为它们是在居民的生活中自然沉淀形成的。精力充沛且处于社交需求旺盛期的年轻人总是希望他们的365天都可以过得不一样。这也是为什么在那些提供了最多选择的城市，也总是集中了最有趣的年轻人群体。 　　在此方面，我们综合利用了大众点评和优酷这类网站的一些基础数据。用优酷数据的逻辑在于，我们认为“宅在家里”也是一种生活方式和选择―窝在家里看美剧或者纪录片，以一种安静而自我的方式满足娱乐需求。借助优酷提供的各城市每天（以2015年4月5日为例）的播放总人数、播放总次数和播放总时长这些代表视频网站用户活跃度的数据，我们定义了每座城市对于“宅”的接纳程度，这种包容性给了年轻人更大的自由度。 　　很多城市对大众点评这样的工具十分依赖。除了利用它提供诸如餐厅和影院的基础数据，这个平台也正在进行数据整理，比如人们在各类娱乐项目上表现出的关注度。“关注度”是对所有用户的搜索、浏览、交易及评论数据进行汇总分析后得出的指数值。 　　我们发现，关注度日均值排名靠前的城市与其在餐厅和电影院上的多样性基本呈正相关―生活在这些城市中的人也容易受到选择太多的困扰，从而习惯于借助技术来帮助他们做出选择。 　　在这一指数上，新一线城市正在迅速追赶北上广深。比如，从餐厅的数量看，成都和重庆的餐厅总数已超过广州和深圳―尽管其餐饮的丰富度还存在一定的问题。 　　除了数量，人均拥有的餐厅和影院也是一个参考，当现有的数量不够满足更多年轻人聚集带来的需求，也会刺激更多供应方的出现。 　　咖啡馆的数量可以用来观察一座城市的创造力。嘿，你现在能Catch上我们说的吗？ 　　就像很多创业公司诞生于车库，你一定也发现了，咖啡馆文化与创新总是如影随形。这背后有一套说得通的逻辑。 　　创意是创新产生的前提，但它很难产生于制度森严的办公室，也不可能发生在宽大的会议桌上。而一切灵感假如只是孤岛也没有任何意义，它需要碰撞和交流―人们要跳出盒子思考，必须有个能放松、面对面表达观点的环境，这就是咖啡馆了。 　　你当然不能把它当做判断创新的充要条件，比如，厦门有1663家咖啡馆，但我们还不能断定它因此就是最创新的城市。不过至少，你可以判断它已经具备了一个创新的氛围和基础。自下而上的交流滋生了亚文化―我们通常用文艺腔或小清新来形容它―游走于各种主流文化之间，就像蜜蜂给花朵授粉一样，能促进一座城市创新网络的形成―因此，大城市与小城市的创新能力往往不是人口倍数的差距，而是呈指数级的质变。 　　我们把一座城市的开放度视做重要指标，在于它创造了亚文化的温床。年轻人探寻创新的好奇心得到满足的同时，也获得了幸福的感觉。 　　除了咖啡馆，其他几项类似的因素也被我们计算进来。 　　外来餐饮的占比和结构是一个有趣的数据。更多的西餐厅、日本料理、韩国料理或是东南亚餐厅能够在一座城市中生存，通常就意味着这个城市在口味上不那么保守，更能接受外来的餐饮文化。 　　需要指出的是，不同城市对不同口味的外来餐饮的接受度会受到城市地理环境的影响。比如东北和山东的城市几乎都能零障碍地接受韩国料理，日本料理则在东南部的沿海城市受到更多的欢迎。 　　不过城市能够包容和接纳的外来事物终究有限。当年轻人的好奇心持续膨胀，就会有更强的动力想要出去看看。 　　我们将自由行定义为一种最适合出去看看的旅行方式。去哪儿提供了一份机票订单的排名，根据订票时用户的IP地址所在的城市，它对所有起飞时间在2014年十一黄金周的出行高峰期（9月30日至10月3日）内的机票订单进行了汇总。 　　由于统计的时间段为每年旅游出行的最高峰之一，这一机票订单的数据可以大致反映出选择自由行旅行方式的用户分布―几乎不会有旅行团在去哪儿上