供暖要节能产品要革命决策不失误.docVIP

智能电热水暖必将取代集中供暖 济南中阳科技有限公司总经理 张波（济南军区退休干部） 焦点提示：智能电热水暖与传统燃煤集中供暖、锅炉供暖比较，每100 m2住宅（建筑）可以节约投资一万元左右；节省铜铝钢铁金属材料500公斤左右；每年节水12吨左右；每年节省的电力折合煤炭约2.6吨。如果济南市一亿平方米建筑全部采用智能电热水暖，与集中供暖比较，将产生巨大的经济效益、用户效益和社会效益：可节省投资100亿元；每年节省煤炭260万吨;节省铜铝钢铁金属材料50万吨；每年节水1200多万吨。如果在全国推广应用，将产生天文数字的经济效益、用户效益和社会效益。 依据及结论：现集中供暖弊端方式弊端突出，国家明确进行改革，改革的内容有二：一是供热商品化，此改革很容易实施；二是分户计量，目前的集中供暖方式无论采取何种分户计量方式都行不通。结果是集中供暖要彻底抛弃。 我国的国情是人口众多、资源匮乏、环境承载力已接近极限。我国单位国内生产总值的能源消耗比世界平均水平高2倍多，比欧盟高4倍多，比日本高7倍。因此，国务院总理温家宝强调，加快建设节约型社会，是缓解资源供需矛盾的根本出路，事关现代化建设进程和国家安全，事关中华民族生存和长远发展。 建筑耗能和供暖耗能既是个历史问题也是个现实问题还是个发展问题，长期以来没有引起我们的重视，但随着社会经济的快速发展，由其凸现出的浪费和污染后果是相当严重的。国家住宅工程中心副主任仲继寿博士对建筑供暖等浪费问题说：这个事儿不仅仅是政府紧张，再不重视将来中国就完蛋了，世界把中国作为最大的敌人，因为你能源消耗最多。要使供暖节能真正的落实到实处，既需要全社会来转变观念，齐抓共管，更需要科技创新为先导，让科学技术和创新为其发挥重要的作用，创新科技提供的供暖产品既要保证具有环保、节能、省钱、实用、方便的特性，还能为全民都参与“行为节能”提供保障，只有让全民都自觉主动实施节能才能产生巨大的节能效果。更为重要的是决策要正确不能失误，决策失误是最大的失误，是最大的浪费。 供暖是个复杂的系统工程，供暖节能涉及到三大部分： 一是建筑节能，二是产品节能，三是行为节能，三者既独立又相互关联，尤其是产品节能必须和行为节能紧密结合，才能起到事半功倍的节能效果。近几年，上到政府官员和业内专家下至普通百姓都在关注供暖节能和改革，探讨节能措施，但效果甚微。围绕传统供暖开展的争论话题很多，有说集中供暖好，有的说电采暖可行，有说地暖好、有说燃气炉合适……。可谓是“公说公有理，婆说婆有理”争来争去，一直没有一个定论，让没有供暖常识的市民百姓和建筑开发商不知道该如何选择？但有一点是事实，传统集中供暖、锅炉供暖凸现出的弊端已经裸露无疑，其一统天下的坚冰已经打破，市场受到了前所未有的冲击，而国内外繁多的新型供暖产品主要是电暖产品纷纷登场，每年呈大幅度上升趋势，但都没有革命性的突破，竞争优势都不明显，目前处于鱼龙混杂的“战国时代”。人们急切期盼更省钱、更节能、更舒适、更环保、更实用、更方便、更自主的新型供暖产品面市。 传统燃煤锅炉和集中供暖的弊端分析 由于热水取暖最温馨舒适以及受建国以来我国的煤炭价格偏低电价偏高因素影响，所以，到目前为止，我国约有80%的用户采用燃煤锅炉热水取暖，主要有城市集中供暖、单位（小区）自安锅炉取暖、分户锅炉取暖。这种传统的集中供暖锅炉供暖带有严重的模式滞后、观念滞后、技术滞后、管理滞后与浪费惊人、矛盾重重等弊端。对这种现状我们做如下简单分析，具体数据见《表一》 一是投资巨大 集中供暖锅炉供暖投资需要锅炉、管道管件、暖气片三部分，从下表可以看出，每100 m2投资多在12000-13800元之间，安装一套土暖炉投资还需要6800元，这对亿万普通家庭是个不少的支出。 二是运行耗能高浪费严重 全国每100 m2住宅（建筑）耗煤2.89吨、耗电380度、耗水17吨。 三是耗掉大量的铜铝钢铁资源 集中供暖锅炉供暖需要安装大量的管网\暖气片,每100平方米住宅（建筑）需要消耗铜铝钢铁等金属材料约500公斤。 四是矛盾重重困难 每到冬季，收费难收费高、温度不达标、该供热却不能及时供热、一户不交费秧及四邻不供暖等问题，所有众多的矛盾都集中到用户和物业、供热公司之中。用户感觉交费高，但供热公司却还亏损，据相关统计数据显示，几乎所有的集中供暖企业都在困境中亏损经营，陷入非常尴尬的境地。 质疑集中供暖分户计量 每到冬季供暖期，暖气不暖、暖气过热、供热滞后、供热株连、用不用都交费等供热方与用热方之间的矛盾，就一出出上演。这项本来是“送温暖”的服务，却让市民感到了阵阵寒意，也让供热方和政府左右为难。矛盾背后隐藏的是现行集中供暖体制的种种弊端。随着供暖矛盾日益突出，国家八部委出台了供暖体制改革方案，主要内容是供热商品化和分户计量，供暖商品