浅析集资诈骗罪.docVIP

浅析集资诈骗罪 摘 要：随着市场经济的不断发展、投资范围的相应扩大、投资形式的日益复杂，以集资诈骗形式的犯罪层出不穷，不仅造成了资金市场的混乱，而且扰乱了金融管理秩序，影响极其恶劣。所以，加强对经济犯罪的研究和总结就十分必要。这对于正确的定罪与量刑，稳定金融秩序，都有重要意义。本文首先从集资诈骗罪的概念和相关法律规定入手，其次，对集资诈骗罪的构成要件进行介绍，再次，对集资诈骗的司法认定进行详细的探讨，最后对集资诈骗罪的死刑适用进行分析。 关键词：集资诈骗罪；构成要件；司法认定；死刑适用 集资诈骗犯罪是金融诈骗犯罪一种重要组成，是商品经济发展到一定阶段的必然产物，随着近年来我国经济转型步伐的加快，集资诈骗案件呈现一定爆发态势。2011年，《刑法修正案（八）》在涉及金融诈骗领域中唯独保留了集资诈骗罪的死刑。 一、集资诈骗罪 集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用非法集资的方法诈骗他人资金，数额较大的行为。集资诈骗犯罪作为发生在金融领域中的诈骗犯罪，不仅危害了金融管理秩序，而且也侵犯了公司财产所有权。《中华人民共和国刑法》第199条补充规定 犯本节第一百九十二条规定之罪，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 二、集资诈骗罪的构成要件 犯罪客体，集资诈骗罪侵害的客体属于复杂客体，即国家的金融管理制度和公私财产所有权。犯罪的客观方面，表现为行为必须实施了使用诈骗方法非法集资的行为。犯罪主体，可以是自然人，也可以是公司、企业等单位。犯罪的主观方面是故意，并且行为人以非法占有为目的，即犯罪行为人在主观上具有将非法募集的资金据为己有的目的并且具有非法占有集资款的目的。 三、集资诈骗罪的司法认定 1、集资诈骗罪中非法占有的司法认定 （1）非法占有的刑法内涵 刑法中的占有并非仅指物的直接控制，而是意图改变公司财产的所有权，它在性质上与所有的含义相同。刑法中的占有具有所有的含义，其侵犯的是财产所有权的全部全能。而非法占用行为所侵犯的仅仅是财产的使用权，两者在性质上有很大的区别。 （2）非法占有目的的内容 对于集资诈骗中非法占有目的内容，理论上主要存在以下几种观点：第一种观点认为，非法占有的目的是指将自己作为财物的所有人进行支配的目的。第二种观点认为，非法占有的目的，是指遵从财物的用途进行利用的意图。第三种观点认为，非法占有的目的，是指排除权利人，将他人财物用作自己的所有物，并遵从从财物的用途，对此进行利用和处分的目的。 2、集资诈骗罪中非法集资的司法认定 关于集资的含义，根据相关的司法解释，集资是指向社会公众募集资金的行为。《刑法》将集资诈骗罪规定在金融诈骗罪这一类罪中，因此这里的集资应该与金融活动有关。广义的金融是指全社会的货币资金的筹集、分配、资金的融通……；狭义的金融是指的货币的流通和信用分配活动的总和。有学者指出：仅有非法集资行为并不构成本罪，集资诈骗罪的立法原意实质上是以非法集资的方式诈骗，只要行为人有欺骗被害人、非法占有集资款的实质，即使没有诈骗的表面行为，也符合集资诈骗罪的客观特征。 3、集资诈骗罪中数额较大的司法认定 根据《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，数额较大是指个人诈骗所得数额在10万元以上的，单位诈骗所得在50万元以上的。根据《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，个人进行集资诈骗，数额在20万元以上的，属于数额巨大。数额特变巨大是指个人进行集资诈骗，数额达到100万元以上的。其他严重情节的危害性应该与数额巨大相当，主要是指犯罪人造成恶劣的社会影响和其他严重的后果。 四、集资诈骗罪的死刑适用 2011年2月25日通过的《刑法修正案（八）》取消了金融诈骗犯罪领域内票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪的死刑， 却唯独保留了集资诈骗罪的死刑， 引起学界异议。对于集资诈骗罪，笔者认为，应该取消集资诈骗罪的死刑，以其破坏金融秩序的严重性来适用死刑或者以其实际骗取数额和造成的财产损失数额来适用死刑是不合理的，理由主要有以下两点。 其一，集资诈骗罪的社会危害性未必大于票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪，这也是当初对这一系列犯罪一并设置死刑的原因。 其二，集资诈骗犯罪的一个显著特点是其属于涉众型经济犯罪。经济被害人人数众多或者说涉众型特征不能成为对集资诈骗犯罪分子适用死刑的理由。 从世界各国的立法来看， 大多数国家的法律对集资诈骗罪都没有规定死刑。而且大多数国家都废除了死刑， 即使保留死刑的国家， 只是对故意杀人以及军事战犯这类严重的犯罪规定死刑， 对于经济犯罪并没有规定死刑。 从被害人的角度看， 国家发动刑罚权可以平复被害人的复仇心理.平复被害人的复仇心理。可是对于集资诈骗罪而言， 集资诈骗通常针对的是被害人的财产， 对于非直接针对生命犯罪的集资诈骗罪适用剥夺犯罪人生