亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果.docVIP

亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果 　　摘要：目的 对因人流而产生焦虑的患者实施亲情护理干预，探究其护理干预效果。方法 选取我站2013年12月～2014年3月期间所收治的因实行人流后产生焦虑症患者共66例，应用计算机法将其平均分为实验组（n=33）和参照组（n=33），两组患者均进行常规护理，实验组在此基础上实施亲情护理干预，对比两组患者护理后的SAS评分。结果 实施亲情护理干预后的实验组患者SAS评分明显优于参照组患者，两组数据对比差异性显著（P0.05）。结论 在焦虑症患者中实施亲情护理的效果良好，能有效缓解患者的焦虑状态，对于焦虑症的治疗具有良好的辅助作用。 　　关键词：亲情护理；焦虑症；干预分析 　　焦虑症为一种常见的心理情绪反应，近几年来，由于相关因素的影响，医疗机构中实行人流的患者逐年呈现上升趋势，而实行人流后的患者部分会出现焦虑症，其主要表现为身体疲累、思想紊乱、语言表达不清楚以及判断能力变差的反应，患者没有明确原因就会出现心跳加快、紧张不安的心情，且多伴有尿频、腹痛以及出汗的症状[1]。而在对其进行治疗的过程中采用合理的护理模式也能有效帮助患者改善病情。在本文研究中，我站对因人流而产生焦虑的患者实施亲情护理干预，效果显著，现将护理情况做出汇报。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取我站2013年12月～2014年3月所收治的因实行人流后产生焦虑症患者共66例，应用计算机法将其平均分为实验组（n=33）和参照组（n=33）。在实验组患者中，患者年龄在22～48岁，平均年龄（39.8±4.3）岁；在参照组患者中，患者年龄在20～49岁，平均年龄（48.5±3.2）岁。对两组患者的受教育程度进行统计，其中40例患者为本科学历，10例大专，10例高中，6例为高中以下。此次进行分组护理的66例患者均经过SAS评分确诊为焦虑症，且患者未患有其他如神经功能缺损的病症，对两组患者的一般资料如性别、年龄以及文化程度等进行比较，不具有显著差异（P0.05），可以进行比较。 　　1.2方法 两组患者均进行常规护理，实验组在此基础上实施亲情护理，具体方式如下：①抑郁情绪：意外妊娠对大多数女性来说是一件紧急应激事件，人工流产是在不得己情况下作出的选择。女性天生的“母性情结”和多愁善感的性格会加重其自责、知罪的情绪，从而加重她们的抑郁情绪。护理人员可以主动和患者进行沟通，创建良好的护患关系，并予以患者相应的心理支持，注意引导患者适度宣泄悲伤、羞耻、恐惧等不良情绪，通过讲解孕产相关知识，纠正其错误认识，引患者正确认识流产手术和自身状态，鼓励她们以积极心态接受治疗。②孤独感：护理人员需要加强对患者的巡视力度，并在心理上予以患者支持。与此同时还应和家属进行相应的沟通，告知患者家属需要多陪伴患者。③紧张感：紧张情绪是所有患者均会表现出来的，因此需要对其进行相应的宣教工作，并采用简单性话语向患者讲解人流的相关知识。另外，护理人员应合理为患者安排饮食，保证营养均衡。④害怕：患者会对下次怀孕的结果存在一定的担心，因此护理人员需要充分了解患者的实际心理状况，并对其进行健康教育，告知患者需要对产褥期的卫生进行相应的重视，缩短患者恢复的时间。 　　1.3护理判定标准 应用SAS评分表对患者护理前后的焦虑指数计分，其中紧张、害怕、烦乱、发疯感、消极感等20项内容皆为评分标准，当评分指数50分，则代表焦虑症状出现，但分数70则表示焦虑程度严重。 　　1.4统计学分析 我站66例焦虑症患者的所有数据资料均应用SPSS17.0软件进行统计分析，其中两组患者护理前后的SAS评分指标用（x±s）的形式表示，采用t检验，当两组数据对比，差异性显著（P0.05），具有统计学意义。 　　2 结果 　　两组患者护理前后的SAS评分对比，实验组患者护理后的SAS评分优于参照组患者，两组数据对比差异性显著（P0.05），见表1。 　　3 讨论 　　人工流产对于女性来说是一种不愉快的经历，手术不仅会造成身体的损伤，精神负担、伤害相对更甚。初次流产者担心手术疼痛的问题，多次流产则关心日后生育的影响；未婚者则受到传统思想的影响，更怀有羞愧、悔恨等心理。这些负面情绪皆可导致焦虑情况的出现。患者的焦虑病发时间多为28d以内，在这一过程中，患者会出现情绪起伏大、头晕、多尿、沮丧或者自杀的念头，如患者长期不能够改善焦虑情绪，长此以往将会影响患者的日常生活[4]。随着当前我国医疗服务模式的不断完善，全方位、个性化以及健康护理模式不断的被应用，且取得了不错的效果。在本次我站对焦虑症患者的护理中，应用了以家庭温暖为主题的亲情护理模式，应用效果良好。 　　针对焦虑症患者的特殊情况，我站护理人员为患者提供心理指导、健康宣教之外，还应保持病房的整洁，同时针对患者焦