对某企业选取燃油锅炉供热的技术经济分析.docVIP

对某企业选取燃油锅炉供热的技术经济分析 　　摘要：天津地区某企业针对厂区供热方式问题，经过技术、投资及运行经济等方面的比较，决定采取自建锅炉房，燃油热水锅炉方式进行供热，原设计热计量间改造为锅炉房，新建辅助油罐间进行储油和供油。 　　关键词：市政供热；燃油热水锅炉；燃气锅炉；电锅炉；油罐间 　　中图分类号：TU995 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）06-0032-03 　　该企业建设初期，受当时形势要求，企业基建建设和地方园区建设采取边设计、边拆迁、边施工的形式，园区市政配套规划未能完善。目前，随着项目建设，厂区需要供热，但面临两大难题：一是市政热源不足；二是市政供热配套费（供热工程建设费）资金项目未在可研立项批复内，且数额巨大。根据目前建设进度和市场要求，该公司必须在本年度供热，为来年做好生产准备。因此，公司组织开展供热方式的调研和对比，包括自建燃煤锅炉房、自建燃气锅炉房、自建电锅炉房以及自建燃油锅炉房。以下是该公司供热建筑需求详表和几种供热方式的技术经济分析。 　　根据设计院施工图纸，供热建筑总体热负荷为8164.39kw，考虑管网损失率约为5%，实际热负荷需求为8594kw。厂房建筑面积90649.15平米，折算用热面积292790平米（按照《天津市供热建设费实施细则》规定，超高房型建筑面积需乘以层高系数，层高系数为层高除以3.5米），厂房热负荷100w/平米，辅房热负荷60w/平米。 　　考虑当前形势，本文对市政热水、燃煤锅炉、燃气锅炉、轻质柴油锅炉、电锅炉，五种供热方式在一次投资、年运营费、环保政策、可行性方面进行分析和对比，论证其在技术上是否可行，投入运行是否经济，主要如下： 　　1 市政热水供热 　　1.1 供热现状 　　天津市热电公司提出，利用东北郊热电厂主管线的分支管线，为该厂区供热。分支管线管径为DN200，距离该厂300米。为验证实际供热能力，本文进行了 　　核算： 　　假设管网压力降取△h=100pa/m时，供水80℃，回水60℃，按公式Q=4.2△t×m，得循环水量m为350t/h，再计算管网的漏损系数，水量乘以1.15，得出循环水量402.5t/h。 　　当供水管为DN200时，按最大压降考虑（300pa/m），实际通流能力只有270t/h，小于402.5t/h的流量需求。另外，按100pa/m的压降考虑（支干线≤300pa/m），经计算后，供水主管可以为DN300，目前供水管管径为DN200，达不到设计要求。 　　从以上数据可知，热电公司DN200热水管道无法满足一期供热需求。 　　1.2 一次投资 　　根据《天津市新建房屋供热工程建设费征收管理办法》、《天津市供热建设费实施细则》规定：公建项目配套费按建筑面积160元/平米，而超高房型建筑面积需乘以层高系数（层高系数为层高除以3.5米），则一期供热配套建设费约为： 　　29.279万平米×160元/平米=4684.6万元（此配套费用最终以实际规划核定的面积为准）。 　　其中，供热配套建设费包含二次网换热站的设备安装、验收等工作，土建施工不负责。若采用市政热水方式，利用原热计量间直接改造成二次网换热站，基本不涉及土建改造费用。 　　1.3 运营费 　　根据天津市企业用热收费标准36元/平米（津价商【2008】247号文件），则年采暖费29.279×36=1054（万元） 　　1.4 环保 　　天津市热电公司负责本地区住宅、公建项目用热，热源是东北郊热电厂，靠火力（燃煤）供热，目前政策上无用热补贴。按国家环保相关要求，2011年，天津市已经开始“小锅炉并网改造”“煤改气”工程。 　　1.5 可行性分析 　　目前，市热电公司不能满足我公司一期用热需求，供热配套费在前期可研、立项批复中均未提及，且此费用数额巨大，项目中无法调剂。根据市热电公司建议，项目一期暂时采用DN200管径热源进行供热，考虑热源不足，室温要求不高的地方局部调温；项目二、三期供热时，由东北郊热电厂二期工程进行再敷设管道供热，届时还需再次缴纳供热配套费，室外管网也需重新规划，但热电厂二期时间上不可靠。因此，从技术上考虑，DN200管径的热源无法保证厂区供热需求；经济上考虑，即使2-3年内，热电公司能够完成二期供热工程，包括一期在内，供热建设配套费预计达到1亿元左右（项目二三期仍以大厂房为主），总体投资巨大，对于新建企业负担较重。故此方案不可行。 　　2 自建燃煤锅炉房 　　根据《天津市集中供热管理规定》：天津市本市建成区内已建成的使用高污染燃料的锅炉，应按统一规划和市政府的有关规定，逐步改用清洁能源或拆除并入集中供热管网。因此，政策上已经不允许自建燃煤锅炉房。即使自建锅炉房获得审批，在脱硫、除尘、碳排放费