论自然法学派的依法审判观.docVIP

论自然法学派的依法审判观 　　摘 要 自然法学派以追求自然本源的秩序作为法律制定的基础，随着自然法学派的不断发展，其观点中不乏对于依法审判起到重要影响的理论，该观点在西方法学界已成为极具有生命力且稳定的一种学说。本文着重从“天赋人权”、社会契约论、正义论、理性主义四个方面来揭示自然法学派的依法审判观。 　　关键词 天赋人权 社会契约 人权保护 　　作者简介：王昊宇，郑州大学法学院本科生，研究方向：法学。 　　中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）04-004-03 　　自然法学派历史悠久，它以追求自然本源的秩序作为法律制定的基础。从它产生至今，一直指引着法学前进的方向，其理论对于依法审判的观念发展起到了深远的影响。自然法学重视法律存在的客观基础和价值目标，对于西方法律的起源有着重要的意义。可以说，自然法学派建立的共通的依法审判观的法律观念，至今仍是我们在法治进程中的研究重点。 　　一、 天赋人权是依法审判的根源 　　自然权利是天赋的、不可转让、不可剥夺的，是理论上存在的权利。自出生始，所有动物皆受“原始原则”的驱使。这些原则表明，动物“关注自身且在本能的驱使下保存自身。它热衷于考虑自己的状况和那些保存自己的事物。同时，它会从损毁或可致损毁的事物面前退缩”。保存的自然冲动既会产生一种“自然条件下保存自己的义务”，也会产生“按照本性”生活以及拒斥“非”本性东西的渴求。自然法诉诸本源，人的权利的赋予自然也不例外。上述对于动物的本性的描述乃是人类权利与义务的本源。人权这个概念在近代以来越来越多的出现于社会公众的眼球当中。毫无疑问，人权必然是一个人存在于这个世界，存在于一个国家的立足之本。法律保护的也正是所谓的“人权”二字。天赋人权思想的提出为人类解放思想、追求自由奠定了坚实的基础，同时，也为法律的制定目标提供了一个确凿的答案。美国《独立宣言》对“自然权利”这样解释：“人人生而平等，他们都有从他们‘造物主’那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权、和追求幸福的权利”。既然立法者对于法律制定的目的作出了解释，那么法官在审判的过程当中自然应当以此目标作为自己判决的依据与要求。由此，法官们便明确了其司法审判的目的与追求。审判的公正性、被动性和及时性即是保障人权的最佳表现。 　　人的权利大致来分可以分为身体权与财产权。民法可谓是保护这两种权利的基石，而刑法则是保障其的补充与救济。以我国的法律制定为例，民事诉讼法宪法层面的原则中规定了独立审判原则，具体含义为：1.审判权只能由人民法院行使。2.人民法院独立行使审判权；在基本原则中规定了：1.当事人诉讼权利平等原则，它的具体含义如下：一是当事人诉讼地位平等。二是当事人诉讼平等，双方同等地享有司法程序中的权利以便法官查明事实、保护自己在审判中的权利。三是法院同等保护当事人的诉讼权利。即，在立法平等的前提下，人民法院为当事人提供行使诉讼权利的机会是平等的，并要求当事人履行的诉讼义务是平等的，不对任何一方进行偏袒、歧视，只有这样做，才能将立法中当事人诉讼地位平等的规定落到实处。四是当事人在法律适用上一律平等（不仅在适用实体法时一律平等，而且对当事人在适用程序法时一律平等。）2.辩论原则：在人民法院主持下，当事人有权就案件事实认定、法律适用及诉讼程序问题，各自陈述自己的意见和主张，互相进行反驳和辩论，以维护自己的合法权益的原则。大陆法系国家的“辩论主义”原则对于法官的约束更加严格，这也对于保护当事人权利更加有利。按照“辩论主义”的规定，作为法院裁判依据的，必须是当事人在诉讼中提出并经辩论的事实。辩论主义的核心是辩论内容对裁判者的制约，法院裁判必须限定在当事人言辞辩论的范围内。3.处分权原则。即，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内，对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。首先，处分权主义的首要内容体现为“不告不理”。其次，处分权主义的另外一个内容是审判的范围、形态以及限度由当事人决定。最后，根据处分权主义的含义，程序的结束也应由当事人决定。 　　刑事诉讼法原则中对此的体现则更为明显： 　　1.人民法院、人民检察院依法独立行使职权。具体的内容如下：一是法院的整体独立或外部独立，不受外部力量或权威的控制和干预；二是法院的内部独立，即法官在进行司法裁判时独立于其同级以及上级法院的法官；三是法官的身份独立，即法官的任期和任职条件应得到完全保障；四是法官的职业特权，即为避免法官因执行司法审判职能而处于不利地位或陷入不利境地而赋予其一些司法豁免权；五是法官的职业伦理准则，即对法官的行为加以限制，以使其免受不正当影响。 　　2.审判公开原则。犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护 为保证犯罪嫌疑人、被告人辩护权的充分实现，我国《刑事诉讼法》及相关司法解释从