土的弹塑性模型汇编.docVIP

土的弹塑性模型 近年来，根据弹塑性理论建立的土的弹塑性模型发展很快，各国学者提出的弹塑性本构模型很多。下面几节分别介绍剑桥模型，修正剑桥模型，Lade-Duncan模型，以及清华模型的基本概念。 一．剑桥模型 英国剑桥大学Roscoc 和他的同事（1958 ~ 1963 ）在正常固结粘土和超固结粘土试样的排水和不排水三轴试验的基础上，发展了Rendulic （1937）提出的饱和粘土有效应力和孔隙比成唯一关系的概念，提出完全状态边界面的思想。他们假定土体是加工硬化材料，服从相关联流动规则，根据能量方程，建立剑桥模型。剑桥模型从理论上阐明了土体弹塑性的变形特性，标志着土的本构理论发展新阶段的开始。 1.临界状态线和Roscoe面 各向等压固结过程中，孔隙比或比容与有效应力的关系可用下式表示： （1） 式中 —— 当时的比容。 因此 （2） （a）平面 （b）平面 图1 临界状态线 正常固结粘土排水和不排水三轴试验表明：它们有条共同的破坏轨迹，与排水条件无关。破坏轨迹在平面上是一条过原点的直线，在平面上也是直线，目与正常固结线平行，分别如图（a）和（b〕 所示。破坏轨迹线可用下式表示： （3） （4） 式中 ——表示临界状态； ——平面上临界状态线斜率； ——时土体的比容； —— 平面上临界状态线斜率。 一旦土体的应力路径到达这条线，土体就会发生塑性流动。这时土体被认为处于临界状态，破坏轨迹被称为临界状态线。临界状态线在空间为一条空间曲线，如下图2所示。 图2 空间中的临界状态线 Rendulic（1936）分析了许多三轴试验的结果，首先提出饱和粘土有效应力和孔隙比成唯一关系的概念。Henkel（1960）把饱和粘土的固结排水三轴试验得到的等含水量线同固结不排水三轴试验得到的应力路径（也是等含水量线）画在起，发现其形状是一致的，如图4所示。等含水量线也就是等比容线。这样的图称为Rendulic图。 由Rendulic 有效应力和孔隙比关系可知，饱和粘土的有效应力与孔隙比之间存在唯一关系。也就是说，对于所有的正常固结排水和不排水三轴试验来说，应力和比容之间有唯一的关系，与排水条件无关。因此由CID 试验应力路径族形成的曲面和由CIU试验应力路径族形成的曲面应是同一个曲面。换句话说，所有正常固结三轴试验的应力路径都在这个面上。这个曲面，称为Roscoe面。 图4 CID试验和CIU试验等含水量线 对任一孔隙比e定义一个等效应力，是各向等压正常固结达到给定孔隙比时的固结压力。因此，对于任一比容值： （5） 在平面上，Roscoe曲面被归一为一条曲线。 图5 Roscoe面 2 Hvorslev 面 在归一化坐标平面上，可以直接比较超固结土样排水和不排水三轴试验的破坏点。图6 引自Parry (1960）用Weald 粘土重塑制成的超固结土样进行排水和不排水三轴试验的结果。破坏点轨迹接近成一条直线。在图6-12 中，把破坏点轨迹简化成一条直线AB 。OA 相当于受拉应力破坏，斜率为3 。直线AB 限制在直线OA 的右边，临界状态线（点B）的左边。当然，如果土体能承受拉应力，相应的张拉破坏线在OA 线的左边。 图6超固结土样排水和不排水三轴试验破坏状态 通常把图6-12 中破坏点轨迹称为Hvorslev 面。在归一化坐标平面上，Hvorslev 面的方程为： （6.3.6） 式中 ——纵坐标上截矩；——直线斜率。 图7 Hvorslev面 图8 不同超固结比土样的CIU 试验简化应力路径 Parry ( l958）指出，超固结土样的应力路径，在达到破坏点后应变增大时趋向临界状态。超固结比值（）不同的上样，不排水三轴试验的归一化应力路径可简化为如图8所示。各种超固结比值土样的应力路径都趋向临界状态线，与初始的状态无关达到临界状态需要有大的应变，这样程度的应变在三轴仪中是不能产生的。对超固结土样破坏后趋向临界状态，至今尚未有令人信服的证据。 6.3.3完全的状态边界面 在空间中，正常固结和超固结土样的应力路径不能超过Roscoe面和Hvorslev面，处在这两个面包围的空间中。正常固结土应力路径都在Roscoe面上，超固结状态用位于该面下面的傲表示，在该面以上是不可能有点来表示应力状态的。Roscoe面成为个边界，在该而的面土或以下是可能的状态，在该面以上是不可能的状态，Roscoe面称为状态边界面