烟田土壤绿肥改良试验研究.docVIP

烟田土壤绿肥改良试验研究 　　摘要 进行烟田土壤绿肥改良试验研究，结果表明：绿肥翻压在株高、叶片数量、最大叶面积等农艺性状、主要经济性状和烟叶外观质量等方面要好于空白对照，其中以移栽前40 d全量翻压效果最好。 　　关键词 烤烟；绿肥；土壤改良 　　中图分类号 S142+9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）04-0218-02 　　土壤改良是针对土壤的不良性状和障碍因素，采取相应的物理或化学措施，改善土壤性状，提高土壤肥力，增加作物产量，以及改善人类生存土壤环境的过程[1]。土壤改良工作一般应根据各地的自然条件、经济条件，因地制宜地制定切实可行的规划，逐步实施，以达到有效改善土壤生产性状和环境条件的目的[2-4]。 　　绿肥种植是烟田培肥改土的重要措施，能够改善土壤性状，提高土壤肥力，还可以起到轮作换茬的作用[5]。因此，笔者于2011年进行绿肥翻压试验，现将试验结果总结如下。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验在蒙阴县界牌镇新村进行，该试验地地势平坦，土层深厚、保水保肥性能良好，远离菜园、蔬菜大棚等毒源区，土壤类型为棕壤，土壤肥力均匀一致，前茬为烤烟。绿肥种植前取耕作层（0～20 cm）土样测定，其含有机质11.63 g/kg、碱解氮46.30 mg/kg、速效磷23.22 mg/kg、速效钾96.30 mg/kg，pH值5.65。 　　1.2 试验材料 　　供试烤烟品种：中烟100。 　　1.3 试验设计 　　试验共设5个处理，分别为处理1：全量（45 t/hm2左右）还田，移栽前30 d翻压；处理2：全量（45 t/hm2左右）还田，移栽前40 d翻压；处理3：半量（22.5 t/hm2左右）还田，移栽前30 d翻压；处理4：半量（22.5 t/hm2左右）还田，移栽前40 d翻压；CK：以空白作对照。各处理田间布局如图1所示。 　　1.4 试验方法 　　以“太阳岛”专用肥825 kg/hm2、八福仙有机肥750 kg/hm2和硫酸钾复合肥225 kg/hm2作为基肥施用，采取双层、三条施肥技术，即有机肥起垄时施于垄中心线，无机肥起垄时双侧条施，深度15 cm左右。为保证施肥的准确性，根据施肥量标准计算每垄用肥量，单肥单称、单施，统一施肥后，再起垄。垄距120 cm，垄高25 cm左右，垄呈梯形，垄底宽45～55 cm，起高垄、大垄。植烟密度为120 cm×45 cm，试验烟田种植密度、田间管理、采收烘烤均按《临沂优质烤烟综合标准体系》进行。烟叶成熟后各处理单独绑竿、单独烘烤、单存、单放、单收，烤后统计全部烤后未经储藏的原烟各等级比例、重量；计算各处理烟叶的产量、均价、产值、上等烟比例、上中等烟比例。取样进行外观鉴定。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同处理对烤烟生育期的影响 　　在2011年的气候与栽培条件下，不同处理的生育期一致，播种期3月1日，出苗期3月12日，移栽期5月9日，团棵期6月13日，现蕾期7月6日，中心花开放期7月14日，脚叶成熟期7月24日，顶叶成熟期9月16日，大田全生育期130 d，表明绿肥翻压对烤烟生育期的影响不明显。 　　2.2 不同处理对烤烟农艺性状的影响 　　从表1可以看出，在2011年的气候和栽培条件下，各个处理的农艺性状都得到了充分的表现，株高以处理2最高，CK最低，其他差异性不大；有效叶数方面以处理2最高，为23.6片，处理1、3、4均在22片左右，CK最低，为21.6片；4个处理间的最大叶面积差异不大，均比CK稍高；4个处理的茎围差异不大，均比CK稍高；节距各处理件无明显差异。 　　2.3 不同处理烟叶抗病性评价 　　从表2可以看出，在2011年的气候和栽培条件下，病害以野火病、角斑病和病毒病为主。野火病、角斑病方面以处理3和CK病指最高，处理1、4次之，处理2最低；病毒病方面，处理3和CK病指最高，处理1、4次之，处理2最低。 　　2.4 不同处理烤烟主要经济性状评价 　　从表3可以看出，4个处理的单产均在2 250 kg/hm2以上，均价16元/kg以上，产值3.75万元/hm2以上，上等烟比例40%左右，均高出CK。产量、均价、上等烟比例均以处理2最高，其次为处理1，处理3与处理4基本相仿。这说明绿肥还田在一定程度上能提高单产和上等烟比例，而且翻压量越大，翻压时间越早，效果越明显。 　　2.5 外观质量鉴定 　　从表4可以看出，4个处理烤后烟叶在烟叶油分、色泽和颜色方面均好于CK，在烟叶成熟度和身份等方面与CK差异不大。 　　3 结论与讨论 　　该试验结果表明，绿肥翻压在株高、叶片数量、最大叶面积等农艺性状、主要经济性状和烟叶外观质量等方面要好于空白对照，其中以移栽前40