对农业产业化龙头企业融资问题的个案分析.docVIP

对农业产业化龙头企业融资问题的个案分析 　　摘 要：本文从安义和进贤两户农业产业化龙头企业的资金供求情况入手，对两家企业经营情况和资金供求情况进行比较，并对产生差异的原因进行了剖析，对进一步改进农村金融服务提出政策建议。 　　关键词：农业龙头企业;资金供求;农村金融服务 　　中图分类号：F830.31 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2015（5）-0085-04 　　一、两家企业经营情况和资金供求的比较与差异 　　（一）经营情况 　　进贤县A农业科技服务有限公司于2004年成立，由进贤县三里乡种粮大户发起设立，迄今已有十年了。该公司目前承包1.2万亩水田，是专业从事粮食生产加工及农机服务的企业，是市级农业产业化龙头企业，目前主要以水稻种植、农业科技和农机服务为主，尚未实现大米的加工和销售环节。 　　B农业发展有限公司成立时间较晚，于2010年成立，由安义县鼎湖镇种粮大户发起设立。该公司目前流转水田面积达到1.8万亩，是集水稻种植、种植技术研究、大米粗加工、深加工和品牌米业的生产和销售为一体的省级农业产业化龙头企业，有完整的水稻种植粗加工、深加工，仓储、物流设备，已经形成了大米“生产、加工、销售”一条完整的产业链。 　　（二）资金供求情况 　　1、从资金来源看，具有相似的融资结构。这两家农业产业化龙头企业以内源性融资为主，外源性融资为辅，并将上一年的销售收入全部投入到下一年的扩大再生产中。2013年，A公司投入的资金主要来源于自有资金和销售收入，合计占资金投入的75.65%;银行贷款占资金投入的16.55%。2013年，B公司投入资金中绝大部分是自有资金和销售收入，合计占资金投入的89.16%，银行贷款仅占9.49%。 　　2、从资金供求看，资金供给的满足程度不同。为保证正常及扩大再生产，进一步提高生产效率、水稻质量和销售价格，龙头企业需不断增加投入，提高农业的机械化水平。按照县委县政府关于全省一流的机械化耕作示范点的要求，A公司拟建设钢结构烘干厂房、工业化育秧等现代化设施，拟投入1000万元资金，其中700万元用于固定资产建设，300万元用于流动周转。但目前种植的早稻因季节未到尚未产生经济效益，但因种植水稻季节性较强，尚未到水稻收割季节，资金短期不能回笼。农业的季节性与扩大再生产之间不匹配导致A公司资金缺口超过1000万元。对B公司的调查来看，资金供给基本能够满足扩大再生产的需要。虽然存在资金缺口，但是银行贷款能够满足这部分缺口。 　　二、两家龙头企业面临的融资难题 　　（一）进贤县龙头企业的融资难题 　　A公司所在的进贤县三里乡目前土地流转中心等在逐步建立之中，而该公司正面临升级阶段，要实现优种、顺收，需要加大库房和烘干设备等方面的建设投入，存在较大的资金缺口，融资难的问题比较突出。 　　1、在认识层面上，对国家惠农支农政策的理解和落实不够。中央一号文件多年来聚焦三农问题，中央也不断强调将资金向三农和中小企业倾斜。但是落实的效果有待进一步提升。涉农金融机构对农村企业做好金融服务的主动意识不强，对农村企业的金融支持力度不够。龙头企业尚且存在贷款难的问题，其他的农村中小企业可想而知。 　　2、在操作层面上，存在贷款抵押难、担保难等问题。一是贷款抵押难。银行出于防范风险的考虑，普遍倾向于发放以土地、房产等不动产为抵押品的抵押贷款，不愿意发放以农机具等生产设备为抵押品的抵押贷款。即使部分农机设备可以作为抵押，但由于农机抵押率仅为30%、折旧高，利率按基准利率上浮50%执行，导致实际可贷金额较少。因此，公司农机具设备等虽已超千万元，由于无法提供其他有效抵押品，依然难以获得抵押贷款。二是贷款缺乏有效担保。目前种粮大户的贷款基本上是在政府行政干预下由担保公司担保或是由自然人作担保发放的。据进贤县种粮大户反映，省担保公司要求乡政府提供反担保方能贷款，而乡政府考虑到风险状况，不愿意对农业企业提供担保。 　　3、在政策层面上，各种补贴未执行到位。国家为确保粮食生产，保障粮食安全，也为进一步保护农民利益和调动农民种粮积极性，在免除农业税费外对农民实行种粮直补，水田面积每亩每年粮食直补、农业生产柴油等补贴200余元，补贴款项均由财政部门直接划入原土地承包经营农户的银行账户。客观上，国家的粮食补贴政策对促进粮食种植及优良品种的应用发挥了积极作用，但随着土地流转的活跃，大面积承包种植水稻日趋普遍，据进贤县种粮大户反映，其承包种植水稻多年从未获得上述相应的种粮补贴，粮食补贴均补贴到原流转出让户。按照省财政厅的有关规定，通过省信用担保公司对种粮大户实行信用担保，信用贷款统一由农信社发放，财政按照基准利率的70%对贷款予以贴息。但由于存在担保难、贷款难的情况，实际上种粮大户难以享受到贷款贴息。