科学人文辩证法课件.pptVIP

科学-人文-辩证法从“热力学诗人”普里戈金的探索谈起 内容简介 普里戈金，以及他与中国 关于普里戈金的科学和哲学思想的反响 科学与人文之争的回顾 普里戈金的新见解 1、冲突之源 2、诱人的迷惑、苦苦的求索 3、解决之道—科学新发现 3-1、“时间（time 与存在 Being ” 3-2、“通过涨落的有序” 3-3、“上帝不掷骰子”？ 3-4、西方文化与东方文化 结语：“我们需要一个更加辩证的自然观” Ilya Prigogine（普里戈金，普利高金） 1917.1.25-2003.5.28 比利时物理化学家 思想文化著作： 《从存在到演化》（From Being to Becoming ， 《从混沌到有序》（Order out of Chaos》， 《确定性的终结》（The End of Certainty》 《未来是定数吗》（Is Future given） Ilya Prigogine（1） 1977年，“在非平衡热力学特别是他的耗散结构理论方面的工作”获得诺贝尔化学奖； 1981年，因《新的联盟》（法文版，英文版《从混沌到有序》）戴上法兰西言语高级理事会的奖章，1984年被授予法兰西文学艺术骑士荣誉称号。 高产科学家，多本科学思想和科学哲学著作；众多国际科学组织成员，也是国际科学哲学学会的成员、国际科学史学会的荣誉成员。 南京大学、北京师范大学的名誉教授。 普里戈金与中国 1977年普里戈金获诺贝尔化学奖。“热力学诗人” 1978年钱三强率领中科院代表团访问欧洲各国。访华报告《中国与科学的春天》 1979年8月20日至9月6日首次访华；副总理王震接见. 普里戈金与他的首批中国博士生 李如生（左一，清华），胡岗（左二，北师大） 方福康（右二，北师大），漆安慎（右一，北师大） 普里戈金与他的三位中国学生 从左到右： 汪小京（耶鲁大学神经生物学教授） 陈平（北大中国经济研究中心教授） 赵峥（北师大物理系教授） 埃里克·詹奇《自组织的宇宙观》 “献给伊利亚·普里戈金” Erich Jantsch，The Self-Organizing Universe, 1980。 以系统自组织理论等科学新成果为基础，阐明一种自组织进化论（“自组织进化范式”），“这种范式令人惊诧地阐明了包罗万象的进化现象。”而正是从自组织进化中，“从这种人类世界与普遍进化的相互联系中，一种关于意义的新见解跃然而出。因而，本书的最终目标是要阐述一种深刻的人文主义。” 阿尔文·托夫勒（A. Toffler）：为《从混沌到有序》作序 “把生物学和物理学创新装到一起，把必然性和偶然性重新装到一起，把自然科学和人文科学重新装到一起。” 该书“是改变科学本身的一个杠杆，是迫使我们重新考察科学的目标、方法、认识论、世界观的一个杠杆。……可以作为当今科学的历史性转折的一个标志”, “可能很好地代表了下一次的科学革命，因为他们的工作不仅与自然，而且甚至与社会本身开始了新的对话。” 其“思想是最近一次科学革命的中心，……与机器时代的灭亡和我所说的‘第三次浪潮’文明的诞生之间的联系。……难道我们不可以同样地看待从牛顿学说到普里戈金学说的飞跃吗？” 《湍鉴》（Turbulent Mirror, 1989）以“时间箭头”一章来讨论 物理学家Heinz Pagels：“舆论对普里高津工作最贴近的看法是，它落入由负责任的科学和马哈里斯·马赫什瑜伽师的统一场术所界定的谱序上的某个地方。”而且“只有普里高津和少数几位同道抱住这些猜测不放，虽然他们作出了努力，但这些猜测却继续在科学可信性的半明半暗区中存活。” 《湍鉴》指出，“物理学乃科学之王后，因为物理学探讨自然界最基本的规律。化学研究派生的问题……但对普里高津而言，大自然并非从底而上地确立。自然靠所有层次间的反馈而建立。所以他的自然之科学描述思想‘不假定任何基本描述模式；每一描述层次都被另一个描述层次所隐含，也隐含着其它描述层次。我们需要的是多重化的层次，它们都联系在一起，没有一个层次享有优越性。’”而“这种陈述自然而然激怒了某些物理学家。与之伴随的表述甚至更加带有挑衅性。” 约翰·霍根（John Horgan）：《科学的终结》 The End of Science, 1996 “普里戈金有自己的追随者，至少许多非自然科学家就热烈支持它。……将普里戈金比作牛顿，并预言未来的第三次科学浪潮将是普里戈金的时代。然而，那些熟悉普里戈金的著作的自然科学家，包括那些吸取过普里戈金观点和思路的年轻的混沌与复杂性研究者们，却极少对普里戈金表示赞扬。他们指责普里戈金过于自高自大，其实对自然科学并没有什么具体贡献，他只不过是重复了别人的实验并夸大了其哲学意义；因而，同其他诺贝尔奖获得者相比，普里戈金应该是最不够格的一个。” 霍根认为：“