概念元中BE变体解析与重构.docVIP

概念元中BE变体解析与重构 摘 要：概念语义学关注说话者内在的心智表达，是对语义表达的另一种研究方法。概念结构是其理论核心。对概念结构的研究已经成为概念语义学研究的核心。然而只针对某一概念元的研究凤毛麟角，对某一特定概念元中特定变体的研究几乎为零。通过以[STATE]概念元中BE变体作为研究对象，重新解析其内部结构及层次，进而重构BE变体，解决概念语义学中[STATE]概念元BE变体内有争议性问题，明确BE变体内BE类动词的次分类及其属性特征。运用系统功能语法中的名词术语将BE变体内动词进行分类，即分为存在动词（EXISTENTIAL）、属性动词（ATTRIBUTIVE）、识别动词（IDENTIFYING）、归属动词（POSSESSING）及活动计划动词（SCHEDULING）。在[STATE]概念元BE变体重构基础上，最终重构概念结构[STATE]概念元。 关键词：[STATE]概念元；BE变体；解析；重构 中图分类号：G640 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）14-0275-03 引言 美国Tufts大学认知科学研究中心主任杰肯道夫（R.Jackendoff）在坚持生成语言学的基本精神和操作方法的基础之上，独立发展出一套以空间概念和认知为基础的语法学派，开创了概念语义学（Conceptual Semantics）[1]。其认知基础是人类特有的空间概念[2]。其语言观是音系、句法和语义三者平行且分别自治生成，是对应关系而非派生关系，由对应规则联系起来[1]。概念结构（Conceptual Structure）是概念语义学的理论核心。同句法学中的深层结构一样，概念结构是思维的形式结构，即概念结构是非语言的认知表达。概念结构理论可以分为两部分：概念结构理论本身及概念加工理论。 一、[STATE]概念元解析 概念结构由概念范畴（conceptual categories）即概念元构成，它们属于不同的本体论范畴，诸如Thing，Event，State，Action，Place，Path，Property及Amount等[3]。概念范畴是人脑内在的、天生的。每一个意义在概念结构中都有体现，但在句法结构中却有选择性地投射出来。概念结构覆盖了词汇语义和短语语义。最主要的四类概念范畴，称作概念元：PLACE，PATH，EVENT，STATE。概念结构是基于动词构成的，即概念结构是以动词为中心（动词中心说）。每一概念元由其平行变体组成[1]。 [STATE]概念元包括三个[STATE]变体。第一类BE变体用于指定物体的位置，（如：The cat is in the garden）；第二类ORIENT变体用于指定物体的朝向（如The sign points towards New York）；第三类EXT变体用于指定物体沿某一路径的线性空间扩展（如The path goes form South to North）。 二、[STATE]概念元BE变体解析 （一）BE变体解析 值得一提的是，Jackendoff在Foundation of Language一书中特别指出BE变体的实例。（3.1）[4] （3.1）a.Max was in Africa. b.The cushion lay on the couch. c.The statue stands in the woods. （3.1）中的例子描述的是物体的位置而并非物体的移动，其构成了BE变体的基本概念结构[BE （X，L）]，其中X为物体，L为方位。Jackendoff明确指出：BE变体不属于[EVENT]概念元，因为BE变体并非用于描述事件的发生，而是事物的状态。因此，Jackendoff采用本体论范畴中的[STATE]概念元BE变体将其命名，其概念结构的基本形式为：（3.2）[5] （3.2）[State BE （[Object x]，[Place PLACE-FUNCTION （[Object y]）]）] 概念语义学研究的基础结果源于格鲁伯（Grube，1965），即概念平行性（conceptual parallelism）[4]：事物的特征可以设想为“语义域”，如空间方位、移动、所属、属性归属及活动安排。其中，（a）某一特征向另一特征的转变：所属关系的改变蕴含方位的变化；（b）某事物使其他事物经历一段时间后具有某种特征：对会议或旅行设定指定时间展示明显的方位关系及移动[6]。 （二）BE变体的论元结构 概念结构是以动词为中心（动词中心说），即BE变体的论元结构为BE变体内的“be类”动词的论元结构。BE变体内的“be类”动词是否有论元结构一直是语言学界有争议性问题。 语言学家格里姆肖（Grimshaw，1990）在专著《论元结构》中着重研究论元的表征结