法治是国家的诚信（等7则）.docVIP

法治是国家的诚信（等7则） 　　法治是国家的诚信 　　每个国家都有法律，但是，只有那些普遍信守法律的国家才是法治国家。推行法治的进程，实质上就是建设国家诚信的过程。国家诚信增加一分，法治就前进一步。法治就是国家的诚信。 　　法治的最大优点是确保法律实施的可预期性。人们按照法律的规定行使自己的权利，履行自己的义务，就应当得到国家的支持和保护。一旦发生纠纷和矛盾而不能协商解决时，理性的解决办法就是诉诸法律程序包括行政程序和司法程序。 　　立法是国家向人民作出的庄严承诺。树立立法的诚信，关键在于制定良法。客观必要性是立法的最高理由。中国的问题往往只能用中国特有的方式来解决，中国的法律必须来自中国的现实必要性和可能性。立法是要制定即将实行的规则。如果法律不具有可操作性和可诉性，那就与政治宣言或政党纲领无异。立法上的空头支票是对国家诚信的最大损害。 　　行政执法是对国家诚信的维护。 “徒法不足以自行。”国家赋予行政机关以强制执行法律的权力，既是保障法律实施的需要，也是对行政机关的信任。行政机关的根本使命就是维护法律的生命，并通过严格执法证明法律的效力和可信性。那些糊涂办案、事实不明或者受人蒙蔽的执法人员，不可能严格执法；那些欺上瞒下、媚上压下、一手遮天的执法人员，必然徇私枉法。执法机关及其工作人员须忠于法律，有法必依，执法必严，不能因人因事而废法。执法不严，就是执法失信，少则损害大众对法律的信任，多则造成法律信任危机甚至政权危机。 　　司法是对国家诚信的救济。国家赋予司法以最后的裁决权，并设置保障其独立行使职权的制度，就是要建立一道值得各方面信赖的正义屏障。司法的诚信是国家诚信的最后堡垒。信仰法律应当是司法官的必备道德素质。如果司法官不信仰法律，司法机构就形同虚设。 　　――最高人民检察院检察理论研究所副所长谢鹏程 　　惩办行贿应与惩办受贿并重 　　长期以来，由于“重受贿轻行贿”思想作怪，我国司法机关对行贿犯罪一直打击不力；惩治行贿犯罪的刑事政策亦模糊不清甚至相互矛盾。此种状况，导致行贿人一再行贿，有恃无恐，结果是社会公正坍塌、公众普遍不满。这种状况之所以存在，既有社会心理方面的原因，也有立法、司法方面的原因。今后，我们应当大力倡导“惩办行贿与惩办受贿并重”原则，修正行贿犯罪的刑法规范，并努力提升查办贿赂犯罪的执法能力，切实遏制行贿犯罪。 　　――最高人民法院副院长、二级大法官李少平 　　以系统论视角完善食品安全治理 　　系统论提出之后在中国法学研究中得到有效运用，其理论对我国食品安全治理之完善有重要意义。从系统论的整体性分析，我国食品安全法律体系、食品安全监管体系和食品安全标准体系的整体性不强；从系统论的开放性分析，食品安全治理主体和食品安全信息的开放性不足；从系统论的动态性分析，食品安全的治理理念和治理方式不完善。为此，应扩大食品安全法的调整范围，提升食品安全法为基本法律，加快配套法规的立法进程，确立统一监管模式，强化和落实地方政府的食品安全监管责任，加强基层食品监管的能力建设，统一和提高食品安全标准，以增强食品安全治理的整体性；应培育食品行业协会，完善公众参与机制，加强食品安全教育，健全食品安全信息公布机制，以完善食品安全治理的开放性；应调整治理理念和治理方式，完善食品安全追溯系统以加强食品治理的动态性。 　　――南昌大学立法研究中心研究员张志勋 　　档案造假敲响官员诚信警钟 　　近期，干部档案造假乱象被媒体频繁曝光，被调侃为“年龄越填越小、工龄越填越早、学历越填越高、身份越造越假”。档案造假，小而言之，是自欺欺人、丧失诚信的无德之举；大而言之，是欺上瞒下、误国害民的腐化之风。不是腐败，胜似腐败。―个靠非法手段、篡改档案获得重用或升迁的官员，让老百姓没有理由相信，不会积恶成习、以权谋私，欺瞒组织、伤害群众。 　　对于诚信，习近平总书记多次强调，领导干部要自觉讲诚信、懂规矩、守纪律，对党忠诚老实，对群众忠诚老实，任何时候、任何情况下都不越界、越轨。刹住干部档案造假的歪风，就要把档案管理的权力装进笼子里，教育和监督党员干部真正做到讲诚信、懂规矩、守纪律。不妨建立领导景部诚信考核机制，在于部新任、提拔等重要考察中实行失信行为“一票否决”，让其终身不敢造假、幂能造缀、不愿造假。 　　一国搜法治网评论员张学玮 　　法治与人治理念对抗与冲突的经验教训 　　废除“六法全书”、司法改革、法律院系调整、学习苏联法学、反右扩大化和对董必武民主法治主张的四次批判等，是建国初期法制建设领域的重大事件。贯穿其中的一根主线是以董必武为代表的民主法治主张与党内、外人治思想的斗争，而最终是以董老为代表的民主法治论者被批判甚至整肃，人治论者渐占上风、愈演愈烈，直至“文革”的爆发。与此同时，围绕这些事件，学界评说不一，争