浅析我国企业专利战略实施存在的法律问题及对策研究.docVIP

浅析我国企业专利战略实施存在的法律问题及对策研究 摘 要 随着知识产权时代的到来，国家间的竞争更多的是知识产权的竞争，而专利技术的竞争更是各国争相瞩目的焦点。我国企业在入世后频繁遭遇专利壁垒，损失惨重。因此，如何建立完善的企业专利战略成为了企业发展战略中非常重要的一步。在国家层面上，我国立法必须对专利的完善给予高度重视，为企业专利战略顺利实施提供法律保障。本文拟从专利实施的法律问题入手，剖析我国企业在专利战略实施过程中遭遇的法律制约，并由此找出完善对策。 关键词 企业 专利战略 专利技术 作者简介：刘文，西安财经学院法学院硕士研究生，研究方向：知识产权法。 中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）05-209-02 企业专利战略是企业在对专利制度有深入的了解后，不断提高自身技术，加强专利信息分析能力，为企业实现利润最大化而谋求的一个整体性的战略规划。专利作为一种独占权利，是技术与市场的桥梁，企业间的竞争归根到底是技术的竞争，而技术的竞争就在于专利的竞争。企业专利战略的目标就在于抢占市场，攫取利润。 一、企业专利战略的内容 企业专利战略一般分为专利申请、专利利用、专利保护三个环节。专利申请战略是专利实施的基础。我国的专利分为发明、实用新型和外观设计。技术含量高的产品最适合申请发明专利，而技术含量低的则适合实用新型或是外观设计专利。专利利用战略是专利技术转化为经济效益的必要手段，专利利用有改变专利所有权的形式如专利权入股和专利信托等，也有不改变专利所有权形式的利用方式如独占实施许可和排他实施许可等。在企业战略上来讲一般有独占实施战略、专利许可战略和专利池战略。而专利保护战略则是企业对已取得的专利权如何进行维护的战略，这样才能防止在后期自己的专利成果不被其他企业侵犯，避免不必要的损失。一般包括公开文献内容战略、专利交叉许可战略和失效专利再利用战略。 二、企业专利战略实施过程中存在的法律问题 （一）专利申请过程中存在的法律问题 第一，专利审查制度存在局限性。专利审查制是国家依据专利法的规定对申请的专利进行依法审查的制度。我国专利审查对发明实行实质审查制，对实用新型和外观设计采取的是形式审查制。就我国目前立法实践来看，我国发明要经历申请、初步审查、公开等一系列复杂的程序，这就使得许多企业失去了申请发明专利的耐心和信心，这也就是我国专利申请的质量一直不高的主要原因。而实用新型和外观设计由于没有实质审查的阶段，因此具有很大的不稳定性，存在着专利宣告无效的可能。而实用新型和外观设计没有公开制度，在申请递交后的一段时间内，随时有他人申请此项专利来破坏原申请人的新颖性，这样做对原申请人是一种损害，并且求偿无门。 第二，职务发明缺乏激励机制。职务发明是企业资源配置的良好途径，而关于职务发明的激励机制一直没有得到很好的完善。我国目前采取的是意思自治的原则，维护雇佣双方的地位平等。我国专利法规定利用本单位的物质技术条件完成的发明，单位与发明人订立合同的，从其约定。这个决定看似可以调动劳动者的积极性，其实不然。就我国目前的就业情况来看，严峻的就业形势使得雇员本身就处于略势地位，而雇佣者则可以制定使自己利益最大化的合同，这样做就损害了雇员的利益，不利于雇员积极性的调动。在对职务发明的奖励上，专利法的规定也是含糊不清，只是笼统的表示奖励不低于多少，或不高于多少的字样，并没有量化，这在实践中就存在操作困难的问题，同样不利于雇员积极性的调动。 （二） 专利利用过程中存在的法律问题 第一，专利权入股缺乏法律规制。专利权入股是企业专利利用最常见的形式之一。是企业扩大融资，使专利资本化的重要手段。我国公司法规定股东可以以货币出资也可以以实物、知识产权等作价出资。因此专利权入股是受到法律肯定的。但是在具体操作方面法律缺乏相应的规制。而专利权牵扯到专利使用权和专利所有权两种权利，在入股时应以何种权利入股法律也没有明确的规制说明。此外，专利入股无论是实用新型或是外观设计都存在随时可能宣告无效的可能，以这些权利入股的话，企业的资本就会受到影响，消失的股本需要由剩余的股东共同承担，这显然是有失公平的。 第二，专利信托制度存在法律空白。专利信托是专利利用的又一个利用方式。专利信托是一种新兴的产业，我国立法的完善进度显然跟不上实践发展的速度，所以在专利信托这个新兴领域存在许多的空白。首先就是专利信托登记制度缺乏，登记是信托成立的首要条件，但法律对于登记的具体内容没有明示。其次，信托税款该如何征收也缺乏法律规制。信托是具有双重所有权的特别属性，在征税上也难免会出现重复征税的问题。如信托设立和信托终止的环节，这样做就会加重纳税人的负担，在纳税监管上也存在一定的困难。最后，我国对于信托的监管力度不足，目前为止并没有出台专门的信托法，信托业一直