内蒙古各盟市城镇居民生活质量差异研究.docVIP

内蒙古各盟市城镇居民生活质量差异研究 　　摘 要：从物质、精神和环境层面选取11项指标，构建评价城镇居民生活质量的指标体系。运用因子分析法在SPSS软件中对内蒙古自治区12盟市2014年相关统计的数据进行处理，提取出“生活环境”、“经济消费”和“医疗卫生条件”三个主因子，得出内蒙古自治区12盟市城镇居民生活质量综合得分并进行排序。采用均方差法对包头市近10年的生活质量进行分析，总体呈现平稳上升趋势。内蒙古自治区东、中、西地区城镇居民生活质量的差异较大，中部地区处于全区较优水平，西部地区生活质量较差，东部地区处于中等水平，且各盟市生活质量优劣差异悬殊。 　　关键词：生活质量 因子分析法 均方差法 内蒙古自治区 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2016）03-153-03 　　一、引言 　　生活水平（standard of living）是学术界早期广泛使用衡量居民生活优劣的概念，不同学者对其有不同定义。唐华仓（2007）认为生活水平不仅包括消费的物质商品，还包括环境，教育机会，医疗支出，娱乐休闲和社会服务等非物质因素{1}。邓翔、张思元（2008）认为居民的物质和文化消费的质量和满足程度是衡量生活水平的主要方面{2}。最初的研究中，大部分学者都用恩格尔系数衡量生活水平高低，但现代研究者逐渐发现传统的恩格尔系数衡量现今的生活水平时会产生局限性，不能够客观反映生活水平。之后的学者在此基础上对恩格尔系数做出改良与完善。邓翔等人对恩格尔系数本身存在的缺陷和不足进行了部分修正，但仍不完善{2}。杨天化（2010）也对自治区城镇恩格尔系数的适用性做过实证分析研究{3}。 　　随着研究的深入，学术界又提出了生活质量（quality of life，QOL）{4}的概念。国内关于（评价）生活质量指标体系的研究与应用最早源于对社会发展指标的研究，特别是对“小康”指标的研究{5}。范柏乃（2006）从经济学、社会学和心理学三个层面对生活质量进行评价{6}。李志与王培刚在他们的研究中用联合国开发计划署发布的人类发展指数（HDI）的指标衡量中国各省级行政区的居民生活质量{7}。当前对生活质量和生活水平的研究具有不同的侧重方面，生活水平研究偏重分析居民生活现有客观物质的充裕水平，强调物质层面的补给和经济收入方面的衡量，反应居民生活程度的高低。而生活质量则是体现居民对生活现状的主观满意程度，除了个体追求的物质享受外，还包括精神上的满足以及其对生活环境的客观要求，反应的是居民生活水平的好坏。因此，生活质量是比生活水平更具有复杂性、广泛性和全面性的概念。 　　二、生活质量指标体系 　　上世纪90年代以来，生活质量的评价指标体系主要从社会生态学的角度出发，重点关注生活质量的物质、非物质条件以及人们对生活满意度共同构成的主客观综合指标{5}。也有学者从人口学、社会学、地理学和生态学等多学科方面{8}选取评价指标，但在收集数据时有一定难度。笔者基于评价指标构建的精炼原则、易得性原则、可比性原则和经济性原则{9}从物质、精神和环境三个层面选取11项指标（表1）来反映内蒙古自治区城镇居民生活质量的优劣。 　　三、内蒙古自治区城镇居民生活质量分析 　　内蒙古自治区位于我国北部边疆，由东北向西南延伸，呈狭长型，东西直跨经度28°52′，横跨东北、华北、西北三大区。全区东、中、西三部分由于地理因素影响具有截然不同的自然与人文环境，导致不同区域的经济发展差异较大，对居民的生活质量影响不同。前人在生活质量方面的研究已有一些成果{9}{10}，但大多数偏重于单一因素如经济层面的研究，缺少对各因素的综合影响分析。 　　目前国内对生活质量的研究，已突破定性的描述性分析，开始定量的数学方法研究，主要运用多指标综合评价方法研究{11}，如因子分析法、主成分分析法{12}、TOPSIS法{13}{14}、层次分析法{15}等，还有将数学方法与地信技术手段叠加的研究方法{10}{16}。依据2014年内蒙古自治区统计年鉴{17}数据，采用因子分析法对内蒙古自治区12个盟市城镇居民生活质量进行研究。 　　1.各盟市城镇居民生活质量因子分析。对数据进行KMO与Bartlett球形度检验，利用SPSS得到KMO值为0.7330.5，可以接受做因子分析。Bartlett球形度检验sig值为0.0000.01，因此拒绝原假设，认为变量之间存在相关关系，适合因子分析。根据特征值大于1，SPSS提取出3个主因子（表2），它们的累计贡献率达到74.676%，说明提取的三个主因子可以表达原始数据75%左右的信息。 　　为方便解释因子含义，利用具有Kaiser标准化的正交旋转法旋转因子。通过对载荷矩阵进行分析，得到因子变量和原变量的关