浅谈我国精神损害赔偿制度的建立与完善.docVIP

浅谈我国精神损害赔偿制度的建立与完善 　　摘 要：从改革开放以来，我国市场经济的快速发展给人民带来了极大的物质财富，民众在享受这种物质财富的同时，对精神生活的追求也越来越多。人民是社会一切价值的基础，其精神生活也应当受到法律的保护，逐渐加强对人的精神利益的保护不仅体现了社会主义人文关怀，而且更是现代法律发展的趋势之一。我国《民法通则》初步确立了精神损害赔偿制度，表明了立法理念上已经对此有了足够的重视。但是，随着人民对精神生活追求的提高，现有的制度已经不能完全适应人民需求。同时，在精神损害赔偿制度的适用方面也存在着一些问题。所以，对精神损害赔偿制度问题的研究并寻找解决办法来完善是有非常有意义的。 　　关键词：精神损害赔偿；适用范围；现存问题；完善发展 　　随着市场经济的快速发展，人民在享受极其丰富的物质文化生活的同时也逐渐加强对精神生活的追求。因此，我国《民法通则》也在其中规定了对精神损害上的赔偿制度：《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权受到侵害的，适用前款规定。”这是我国首次对精神损害赔偿的立法规定，也表明了精神损害赔这一偿制度在我国已经初步确立。但是，该项制度在保护公民，法人的施行过程中，还是存在一定缺陷。本文就精神损害赔偿制度的相关问题以及其完善措施上作一些简述。 　　一、精神损害赔偿的概念及其特征 　　（一）精神损害的概念 　　民法上的损害与精神损害究竟是什么呢？对此，首先需要明确损害是什么，并进而确定损害和精神损害之间的关系，给精神损害以明确的界定。事实上，损害是民法中的基本概念，它具有法律性，并包括这两者种类型：一种是财产损害，另一种是非财产损害。其中非财产损害又包括了两种类型：一种是特定的人身利益的损害、另一种是精神损害。这里所讲的精神损害仅是损害的一种形态，所以精神损害无疑也具有法律性。然而，由于精神损害与财产损害的种种差异，在确定精神损害的含义时，必须考虑其本身的意义以及其他重要的因素，从其目的、结构以及法律规则对此种具有不确定性损害赔偿的规范方式等方面来明确精神损害赔偿的含义。 　　在大陆法系中。财产损害与非财产损害始终存在着争议。从利益说角度去看：损害就是被害人因特定损害事实发生所导致的利益损害，此利益损害为损害事实发生之前与损害事实发生后之差额。从组织说角度去看：损害就是法律主体因其财产之构成成分被剥夺或毁损或其身体受到伤害而所受之利益。 　　（二）精神损害的特征 　　1.本质上的非财产性。精神损害是指受害人生理或精神上受到痛苦，本质上是需要受害人的主观感受，有时候与其财产的增加和减少也是有关联的，但并不能用金钱来衡量精神损害的大小。冯?巴尔教授认为：“财产损失体现在一个人的财产平衡上，而非财产损失则体现在一个人的情感平衡上。” 　　2.认定比较困难。精神损害本质上是人心里上的痛苦，痛苦的有无和程度每个人并不是一层不变的，这需要因人而异，同样的损害对不同的人所造成的痛苦程度都是不一样的。精神损害是具有一定的主观性的，导致精神损害认定评价上的困难。精神损害与财产损害是不一样的，金钱损害是有形的，可以用客观的市场价格为标准来赔偿；而精神损害只能用主观的方法来评价。所以对精神损害的认定是困难的。 　　3.拥有主观性与客观性。精神损害的确实是一种主观感受，要根据不同的人来分别判断，但这种损害并不是想象出来的，这是一种客观存在的损害。在一个人肢体伤残、名誉毁损或者丧失亲人的情形下，受害人的精神痛苦可以依赖生活常识得到确认。而且现代医学和精神医学、心理学的发展也对精神损害以及其严重程度提供了非常有效的帮助手段。 　　4.结果不可逆性。精神损害一旦造成便无法恢复，法律上的救济最多使得受害人的精神痛苦不再持续下去，却无法使受害人已经遭受的精神痛苦回到如同没有遭受侵害之前应有的状态。而且侵权行为造成严重残疾或者心理障碍等星狂下，受害人所遭受的精神损害可能持续一生，金钱损害赔偿给受害人所能提供的法律救济也仅仅是一种替代性的补偿。 　　二、精神损害赔偿制度在适用上存在的问题 　　精神损害赔偿这一制度在我国已经初步确立了，但是在日常司法实践中并不完善，总会在实施过程中出现一些不和谐的因素。 　　（一）精神损害概念模糊，难以界定 　　我国虽然在理论上承认狭义的精神损害赔偿制度这个概念，但是并没有在法律上明文规定什么是精神损害，那种程度算的上精神损害。从目前现有的法律规定来看，这一概念是比较模糊的。这样一来，也给精神损害的界定带来了麻烦，在司法实践中也就不能够很好地适用。没有统一的精神损害赔偿概念的规定，在司法实践中就不能体现法律的公平公正。 　　（二）精神损害赔偿请求权的