胸腰椎爆裂骨折两种后路术式的疗效对比分析.docVIP

胸腰椎爆裂骨折两种后路术式的疗效对比分析 【摘 要】 目的：探讨胸腰椎爆裂骨折不同后路术式治疗效果对比。方法：本次研究选择的对象共60例，均为我院2012年2月至2013年2月收治的胸腰椎爆裂骨折患者，随机按观察组和对照组各30例划分，对照组采用传统四钉法固定治疗，观察组采用六钉法固定治疗，回顾两组临床资料。结果：两组术前伤椎前缘压缩比无明显差异（P 0.05），术后1个月和末次随访均有改善，但观察改善幅度显著优于对照组（P 0.05）。结论：胸腰椎爆裂骨折与四钉固定法比较，经伤椎六钉固定法使脊柱的强度和稳定性增强，内固定承载应力更好分散，避免断裂或松动，使伤椎高度丢失减少，缩短患者康复进程，具有非常重要的应用价值。 【关键词】 胸腰椎爆裂骨折；传统四钉法固定；六钉法固定；效果比较 【中图分类号】R6815+3 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0515（2013）2-001-03 近年来，经济体制改革的迅猛增强带动了公众社会活动的多元化，交通运输业及建筑业不断发达，显著增高了高能量创伤的发生比例，胸腰椎爆裂骨折为其中常见的类型，常合并马尾、圆椎、脊髓等损伤，若未制定有效方案及时救治，极易造成严重后果[1]。本次研究选择的对象共60例，均为我院2012年2月至2013年2月收治的胸腰椎爆裂骨折患者，随机按观察组和对照组各30例划分，对照组采用传统四钉法固定治疗，观察组采用六钉