第六章失效模式、效应及危害度分析(FMECA)和故障树分析法(FTA).ppt

式中， 为事件i不发生时系统的可能状态数，此数由除事件i外其余底事件的状态组合决定。现在举例说明结构重要度的计算。 例 设某故障树共有3个底事件；已知其最小割集为 [1，2]，[1，3]，试求各底事件的结构重要度。 解 为求各底事件的结构重要度，先列状态枚举表。 于是，按式计算各底事件的结构重要度为 当故障树边界条件限定只考虑硬件故障时，底事件结构重要度也称为部件结构重要度。 5 故障树的定性分析 在设计阶段，应考虑在技术上是否能充分保证这些低阶割集的可靠性，即是否能充分保证它所包含的硬件、软僻：、人员操作的可靠性。尤其对一阶割集更要分析它是否有足够高的可靠性。在运行阶段，为保证系统正常实现其功能，则要防止属于同一割集的事件同时发生，这对于复杂系统的安全运行有重要意义。 当需要鉴别底事件的薄弱环节时，在定性分析阶段主要是根据其结构重要度进行。将底事件按结构重要度大小由大到小排队，其顺序就是对系统可靠性影响大小的顺序。 §6-7 故障树的定量分析 以故障树为系统模型，在已知全部底事件可靠性参数的情况下，可以计算顶事件的发生的概率。通常，对于不可修系统，顶事件发生的概率是系统的不可靠度。对于可修系统，顶事发生的概率是系统的不可用度。在安全性分析中，顶事件的概率是系统的事故发生的概率。因此，故障树的定量分析可以对系统的可靠性(无故障性)、可用性和安全性作出定量评价。 3 概率重要度 在故障树的定量分析中用概率重要度来衡量最小割集或底事件的重要性，从而根据重要度排队顺序来确定关键的最小割集和底事件。各种重要度的定义及计算方法很多，这里只提出两种简单的计算方法。 (一)最小割集概率重要度 最小割集概率重要度定义为最小割集发生的概率与顶事件发生的概率之比。设最小割集Ci的概率为P（Ci），该最小割集的概率重要度为ICi，则 最后还应说明一点，当已知故障树底事件概率随时间变化的规律时，可以利用所介绍的方法计算事件概率随系统工作时间变化的动态值，以及最小割集概率、最小割集概率重要度与底事件重要度的动态值，这些对于分析系统可靠性的动态情况是重要的数据。 * 大家好，今天由我来给大家介绍一下教学管理平台——FutureEdu。希望这套教学管理系统能够在推动网络教学的纵深发展和完善教育信息化建设方面起到应有的推动作用。 * §6-6 故障树的定性分析 故障树的每一个底事件不一定都是顶事件发生的起因，由供水系统图b故障树可以看出，当E或F事件发生时，停水事件一定发生，因为它们的逻辑门是或门。但若只有L1件发生时，则不能使顶事件发生，因为L1发生虽然可导致G2发生，使不能使G1发生，只有当G2与G3同时存在时才能使G1与门导通。若是G2一侧有某个输入事件，例如S2与L1事件同时存在，则可导致顶事件发生，所以事件的集合（ L1 、S2）是使系统丧失供水能力的一个原因。[E]、[F]是仅包括一个事件的集合，可见顶事件发生的原因是一系列底事件的集合。 凡是能导致顶事件发生的底事件的集合称为故障树的一个割集。除上述3个集合外，[L1，S2，L2]、[L1，S2，F，E]和[L1，F]等也都是供水系统故障树的割集，还可列举出许多，但在工程上没有意义，因为其中有的事件对于顶事件的发生而言是多余的。 人们关心的是最小割集，所谓最小割集是导致顶事件发生的必要而充分的底事件集合。如[E]、[F]、[L1，S2]都是供水系统故障树的最小割集，与[L1，S2，L2]，[L1，S2，F，E]，[L1，F]相比较，也可以作出如下的定义：最小割集是那些属于去掉其中任何—个底事件就不再成为割集的底事件集合。 最小割集的性质是，仅当最小割集所包含的底事件都同时存在时，顶事件才发生。反言之，只要最小割集中有任何一个事件不发生，则顶事件就不会发生(假设同时无其它最小割集发生)。因此，欲保证系统安全、可靠，就必须防止所有最小割集发生。反之，如果系统发生了不希望的故障事件，则必定至少有一个最小割集发生。故障树的全部最小割集即是顶事件发生的全部可能原因。一个最小割集表示系统的一种故障模式，系统的全体最小割集就构成系统的故障谱。 路集是一些底事件的集合，若其中所有底事件都不发生，则顶事件必定不发生。例如[E，F，L1，L2，S1]就是供水系统故障树的一个路集。 最小路集是去掉其中任何一个底事件就不再是路集的路集。例如上述路集中去掉L2后的底事件集合(E，F，L1，S1)仍是路集， 因而[E，F，L1，L2，S1]不是最小路集。但(E，F，L1，S1)中不能再去掉任何底事件，否则就不再成为路集，因而它是供水系统故