OLED OLED业链各环节分析.docVIP

OLED产业链各环节亟待整合 AMOLED前景看好 作者：?? 时间：2009-03-09??来源:SEMI ?? 浏览评论?? 推荐给好友 /article/92197.htm 编者按:尽管我国在液晶、等离子领域与日韩等国家存在一定的差距，但是在OLED领域，中国企业的研发实力与国际先进水平旗鼓相当。目前全球加入OLED市场竞逐的厂商合计有100家以上，如制造厂商有三星SDI、LGD等厂商；材料开发商有柯达、剑桥显示技术公司等；设备制造商有日本真空、大日本印刷等。国内方面，除台湾铼宝、奇晶等业内领先企业外，大陆的四川虹视、维信诺等均开展了研究并已实现PM(被动式)OLED量产。尤其四川虹视率先开展了AMOLED研究，着重布局AM(主动式)OLED产业的发展，目前已完成3英寸级AMOLED开发。　　??????? 中国电子视像行业协会秘书长白为民　　??????? 产业链各环节亟待整合　　??????? 众所周知，我国彩电正处于转型期。在转型期我们遇到了很多新的问题，特别是在显示技术方面出现了很多革命性举措。我们彩电产业从CRT（显像管）开始有20多年的发展历程，现在，我们碰到了显示技术的革命。目前，市场上主流的平板显示产品是液晶和等离子产品。　　??????? 在今天这样的发展形势下，在新的显示技术不断涌现的这样一个时期，我们究竟该怎么做。特别是最近又发布了《电子产业振兴规划》，大家也都非常关注。显示技术也是振兴规划里提出来的非常醒目的、重要的内容之一。　　??????? 回过头来想想，当时我们大力发展CRT产业，成为全球制造能力最强国家的时候，我们没有投入很大的精力去研究平板显示。当时，我们觉得CRT形成了完整的产业链，可以说一直满足于我们是全球最大的显示产业制造基地。但是我们没有及早地投入新一代显示技术的研究，所以现在非常被动。去年，我们的平板电视产量有4000多万台，屏资源基本来自外国企业或中国台湾企业。　　??????? 现在又到了发展的关键时刻，我们怎么办？现在大家一方面还在研究平板显示终端怎么解决屏的问题，特别是长虹花了很大力气自己投入、研发等离子显示屏。现在，我们又有很多企业加入了OLED（有机发光二极管）的团队。　　??????? 另外，在标准的制定方面，目前都是大企业主导标准的制定。而我们很多企业对于国际标准的制定，参与度是非常低的。所以，很多标准制定出来之后，形成了国际标准，我们只能按照标准走。谁的核心技术在里面，谁就跟我们要知识产权费，使我们处于非常被动的局面。　　??????? 现阶段，不管哪个显示技术都有一个完整的产业链，无论从材料、设备制造、工艺，还是最终的终端产品都有完整的体系。形成了这样的产业链之后我们得干什么？我们怎么做？政府、企业怎么做？如果要合作，怎么合作？这里面有很多的课题需要研究。　　??????? 比如合作，我们应该尽早地建立一个产业联盟，把产业链的各个环节，早早地集合在一起。然后把每个环节的事情做好，虽然五六年之后新兴显示技术才可能占有一定比例的市场份额，但是我们现在不动手的话，未来将很被动。虽然很多企业现在花费了很多财力、精力、人力、物力却见不到效果，但这是产业未来发展目标，所以投入是值得的。　　??????? 不管是政府，还是行业协会都是为企业服务的，我们希望为大家服务得更好，能够把大家组织起来，承担各自的责任。我们不仅要给政府提出建议，而且也为企业之间的合作模式提出可行性意见。　　??????? 清华大学化学系主任 邱勇　　??????? 需加强配套产业建设　　??????? 2008年，OLED销售额共4亿元左右，基本上是小尺寸产品，也就是PM（被动式）OLED。但在未来OLED的发展中，PMOLED可能会有所增长，但是增长的速度不会很大。OLED市场壮大将依赖大尺寸的AM（主动式）OLED的发展，我想很多企业真正关注的还是AMOLED。　　??????? 在中国，现在很多人对PMOLED和AMOLED感兴趣，我想PMOLED和AMOLED的技术发展有两层含义，我们必须要认识清楚：　　??????? 第一，PMOLED市场发展到一定程度，肯定不会增长得很快，但是它肯定还会存在，这个道理很简单，高档的东西会存在，低档的也要有。它会同时发展，并且永远与AMOLED技术共同存在。如果我们掌握了PMOLED的技术，但因未来是AMOLED的天下而放弃PMOLED的话,这肯定是不对的。　　??????? 第二，AMOLED相当于PMOLED加TFT，现在，我们缺的是TFT。而且，我们所需要的TFT(薄膜晶体管)不是现在大规模引进的国外的TFT-LCD所用的硅的技术，AMOLED并不是把TFT-LCD(液晶)简单地