第7讲权利与正义权利的概念及其规范基础.pptVIP

第2讲 人权、公民基本权利与国家的保障义务 【学习目标】： 理解人权和基本权利的含义及其普世价值，国家尊重和保障人权的义务。 【讨论思考】 （1）是否有先验的和普世的人权？ （2）最基本人权是生存权还是人的尊严？ （3）权利的界限在哪里？ （4）一个法治的国家及其普通的法律能够保障人权吗？ 你有这些权利吗？这些权利之间有何不同？ 你有财产、言论自由、平等、信仰和追求幸福的权利吗？ 你有不洗澡的权利吗？你有卖淫、嫖娼的权利吗？你有同性恋的权利吗？你有吸毒的权利吗？ 你有住房的权利吗？你有享受良好的教育和医疗保障的权利吗？ 胎儿、植物人、未成年人具有与正常成年人同样的权利吗？ 你有反抗暴政（恶法）的权利吗？ 最基本人权是生存权还是人的尊严？ 一、权利概念的分析 RIGHTS与中文“权利” 权利=正当=对的=界限 1、正当、对的、权利 2、自由、自主、自我责任 3、个人的主体资格、能力（power权力） 界限（法律下的自由，自由秩序） 权利是将自由与责任结合起来的机制（人的尊严）。 权利是调整各种利益与好处（good）的规范机制。 二、权利的类型与层次 主体 正当 自主 自责 …… 法律 基本权利（宪法） 人权（不证自明） 基本权利（宪法） 国家 公民 一般权利（法律） 划界 划界 划界 现实权利、法律权利、宪法权利、（道德）权利 约翰·密尔（John Stuart Mill，1806-1873）对西方自由主义思潮影响甚广，尤其是其名著《论自由》（On Liberty），更被誉为自由主义的集大成之作。这部著作的要义可以概括为：只要不涉及他人的利害，个人（成人）就有完全的行动自由；只有当自己的言行危害他人利益时，个人才应接受社会的强制性惩罚。这就是密尔所划定的个人与社会的权利界限。因此，当1903年严复第一次把《论自由》介绍到中国来时，书名就叫《群己权界论》。 三、权利的界限 四、权利的宪法保障：吉迪恩案 【案例】1961年，在美国的佛罗里达州帕拿马市发生了一起改变美国司法正义观念的案件，这就是吉迪恩抢劫案。吉迪恩是一个51岁的流浪汉，他被警方逮捕，并被指控犯有抢劫罪，尽管他声称自己是清白的，但是依然受到了审判，并且因为他贫穷请不起律师，而没有获得辩护，完全由自己为自己辩护，由于缺乏很好的教育，他无力对抗专业的州助理检察官哈理斯，被一审判决5年监禁。 面对这样的判决，吉迪恩愤怒了，他认为自己的宪法权利受到了侵犯，法官没有给他指定辩护律师，他没有获得公正的辩护，吉迪恩随即给最高法院写了一份长长的申诉。 最高法院接到申诉以后，决定重审此案，并且法官们为此而创立了新的规则，即任何被控重罪的人犯不管他们的财产状况如何，均应获得辩护，即法官应当为无力聘请律师的聘请人犯指定辩护律师。 最后，经过律师的辩护，吉迪恩最终被判决无罪释放。 司法审查制度的经典案例 马伯里诉麦迪逊（Marbury v. Madison）是美国宪法中最著名的案例之一，于1803年由首席大法官约翰·马歇尔主笔[检索码：5 U.S. 137 (1803)]。此案例确定了美国宪法中的司法审查先例,同时帮助界定了美国政府的制衡原则（checks and balances） 。 美国首席大法官马歇尔在这个案件中写下的著名的一句判语，现在被刻在美国最高法院的墙壁上： “判定法律是什么显然属于司法部门的权限和职责。” John Marshall