当事人陈述3综述.pptVIP

当事人陈述 广义：是指诉讼当事人就案件事实向公安机关、检察机关、人民法院所作的陈述。 狭义：仅指民事诉讼法和行政诉讼法明文规定的作为法定证据种类之一的当事人陈述。 当事人陈述与证人证言的区别 民事、行政诉讼当事人的陈述 三、特点 1.证据上的直接性（通常作为直接证据，直接证明案件的主要事实） 2.内容上的特定性（仅限于当事人关于案件的陈述） 3.程序上的法定性（必须符合法定的程序要求，否则不具有证据能力 4.一定的复杂性。《民事证据规定》第76条 5.指向主体的唯一性（必须向人民法院进行陈述，否则不发生法律效力） 四、意义 1、有助于法院确定管辖权，划定案件审理的基本范围。 2、有助于法院查清案件，保护当事人的合法权益。 当事人承认 当事人承认的分类 诉讼中的承认和诉讼外的承认 对事实的承认（自认）和对诉讼请求的承认（认诺） 当事人完全的承认和当事人部分的承认 明示的当事人承认和默示的当事人承认 当事人本人的承认和委托代理人的承认 自认 自认属于当事人陈述的范畴。自认是指一方当事人对对方当事人主张的不利于已的事实的承认。 自认的构成要件 自认的主体只能是当事人 自认必须在诉讼中作出 自认是就案件事实所作的承认 自认必须为明确的意思表示 自认不适用于身份关系案件 自认的效力 自认的不可撤销性 免除对方当事人举证责任的效力 法院应当将自认的事实直接认定为真实，并将其作为裁判的依据。 自认的撤回 民诉74条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 自认与认诺的区别 自认的对象是事实，通常是对方主张的、对自己不利的事实；产生免除对方举证责任的效力。 认诺的对象是对方的诉讼请求，通常当事人依据处分原则对自己的民事权利进行处分，一旦成立，将会导致法院依据该认诺作出满足对方诉讼请求的判决。 问题 1、有人认为，当事人一般授权的委托代理人一律不得进行自认，你认为对吗？ 2、当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，在对方当事人认可时，法院能否对其主张予以认可？ 答案 1、不对。正好相反，对于通常的事实，获得当事人一般授权的委托代理人就能进行自认。一般而言，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。 2、可以。民诉76条[自述的证明力]当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 案例分析 答案 1、不构成。涉及身份关系的事实，不得自认。 2、不构成。这是对对方诉讼请求的承认，属于认诺。解释关键词是“同意”，表示是对对方要求的满足。 3、构成 犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解 是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检查和审判人员所作的陈述。 对于犯罪嫌疑人、被告人检举他人犯罪是否属于这种证据，一般认为，只有在共犯同案犯罪嫌疑人、被告人检举、揭发其他共犯的犯罪事实才是口供，否则是证人证言。 犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的内容 供述：即向司法机关承认自己实施的犯罪行为，表现为自首、坦白和承认。 辩解：即否认自己实施了被指控的犯罪行为，或者虽承认有罪但又申辩其行为不应追究刑事责任，或者具有从轻、减轻或免除刑事处罚的情况，表现为否认、申辩、反驳和提供反证等。 攀供：理论界有争议，一般认为只有检举揭发同案犯在本案中的共同犯罪行为才视为口供。 犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的特点 可以直接证明案件的事实 虚假的可能性较大 具有反复多变性 具有双重的诉讼性质 犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解运用的原则 重证据，不轻信口供 既要重视供述，也要重视辩解 严禁刑讯逼供，以非法手段取得口供应当排除 只有被告人供述，没有其他证据的不能认定其有罪和处以刑罚 第五十三条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 第五十四条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 被害人陈述 是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。 在单位成为刑事被害人时，一般认为，其法定代表或者部门责任人的陈述包括单位中对侵害财产或者权利的经营人的陈述都应归入被害人陈述。 被害人陈述的特点 陈述主体的不可替代性（只有刑事被害人本人可以提供这种表现形式的证据） 陈述内容的复杂性（真实性和虚假性并存） 单选题： 郭某诉张某财产损害赔