规模递增和经济地理.docVIP

规模递增和经济地理 Paul Krugman 本文建立了一个简单的模型描绘了一个国家怎样从内部区分工业核心和农业边界。当运输成本最小时，由于规模经济，工业生产趋向于具有更大需求的地区，而这些需求本身就依赖于工业的分布。核心-边界模式的出现依赖于运输成本、经济规模和工业收入在国民收入中的比重。 经济地理(产品因子的空间位置)的研究在一般经济分析中相当少见。特别地，国际贸易理论将一个个国家看作是无空间的点（通常是假设城市之间的运输成本为零）。当关于地区竞争的霍特林模型在工业组织中得到合理的关注，从von thunen沿袭下来的模型在城市研究中扮演了重要的角色。尽管如此，总的来说经济地理的研究在经济理论中始终是被边缘化的。 面对这些，这些忽视非常惊讶，至少对外行来说，经济地理的实际是包含在现实世界经济最引人注目的特征中。例如，像美国这样一个大部分土地都非常肥沃而人口又很少的国家，人口通常集中在几个大的城市群，至少有四分之一的人口都居住在东海岸。从卫星拍摄的关于欧洲的夜间图片上看不出什么政治边界，但是可以清楚的表明核心-边界模式的中心在某处或者比利时附近。外行会认为这些因素在经济模型中起着关键的作用。因此至少在经济领域，经济地理的研究在上一代是处于睡眠状态的（除少数经济学家外，特别是Arthur[1989,1990]和David）。 本文的目的是建议从理论工业结构中得出的模型和方法重新应用于经济地理的研究。也就是说，现在是时候将这些见识和非正式的传统合并为正式的模型。为此，本文建立的一个简单的模型说明了经济地理的一个关键问题：为什么和什么时候制造业集中在几个地区，而远离其他相对不发达的地区？ 在有运输成本的一定规模的经济的相互作用下，我们建立一个关于之工业的地理集中的简单模型，从中我们可以看到什么。这也许并不令人惊讶，在最近的文献中已经给出了各种答案（Murphy, Shleifer和Vishny[1989a,1989b]）。更令人感兴趣的是，工业在一个地区的集中并不一定总是发生，而且这种集中是否依赖于几个关键的参数。 本文分成四个部分：第一部分主要是对这个问题的非正式讨论；第二部分建立了一个分析模型；第三部分分析了短期均衡和动态模型；第四部分分析了制造业集中和不集中的条件。 一 地区分化的基本问题 对由于外在性的天然本性所导致的某种特殊行业的分布已经有了很广泛的讨论。实际上，Alfred Marshall对外部经济最初的揭示就是用工业分布的具体实例加以说明的。这个领域的大多数文献利用Marshall的结论鉴别分布的三个方面原因：一、几个厂商在一个地区的集中为有技能的工人提供了一个共同的市场，这将确保较低的失业率和较低的劳动力短缺；二、地方工业能支撑着非贸易性的专门进口；三、报告的外流人口能比孤立的生产者为大量的厂商提供更好的产品功能。（Hoover[1948]专门对集聚经济作了讨论） 这些对工业分布的解释无疑相当多是正确的。然而，本文将用某种不同的方法回答某些不同的问题。我们不讨论一个特殊的行业是如何集中到一个地区的（比如地毯业集中在乔治亚州的道尔顿），而是提出这样的问题：为什么工业通常情况下会结束集中在一个或几个地区，而其余的地区对于这些工业中心扮演着农业供应的边缘地位？被提议的解释相对应地集中在一般性的外部经济，而不是特殊行业的细节上。 我们也采用那些有效的假设：有时导致核心-边界模式出现的外部性是同供给和需求相联系的货币外在性，而不是纯粹的技术外溢。当然在一般均衡模型中，货币的外在性没有福利意义，在后面的讨论我们也可以看出它也不能导致某种意义上的动态变化。但是在过去十年中，这已成为在不完全竞争理论、收入增长理论和货币外在性中的常见观点。比如：如果一个厂商的行动影响了另一个价格超过边际成本的厂商的产品的需求时，这是真实的外在性，就好像厂商的研究与开发溢出到一般的知识库一样。同时，通过集中在货币外在性，比起允许外部经济出现某中看不见的形式而言，我们能够分析得更具体。（当分布还处在争论中的时候这显著是正确的：技术的溢出到底有多远？） 为了理解要求的货币外在性的特性，想象一个国家有两种产品-工业品和农产品。一方面农产品的产量可以描述为规模不变的和在固定的土地上密集的生产，因此这些产量的地理分布很大程度上是由合适的土地的外生分布所决定的；另一方面我们假设工业是规模递增的且适度地使用土地。 工业生产将在何地发生？由于规模经济，每种工业产品的生产都要集中在有限的几个地点。在其他条件都一样的情况下，合适的地点将那些需求量相对较大的地方，这是因为靠近主要的大市场能够降低运输费用，其他地方将从这些中心得到供应。 但什么才是需求大的地方呢？我们知道一些工业产品的需求来自于农业部门，如果农业部门的需求是全部需求的话，工业生产的分布由