中国机床工具行业剖析与思考（八）.doc

中国机床工具行业·剖析与思考（八）—— 中国机床之我见 文章来源：中国工业报 ?作者：?卢秉恒??发布时间：?2014年9月30日?? 编者按：?今年3月4日，本报发表了杨青总编撰写的一篇市场观察：《中国机床，春天去哪里了？》。文章犹如一石激起春江水，引起了行业人士的强烈共鸣。原机械工业部副部长、机械工业老专家沈烈初先生读后百感交集，不顾年高体弱，奋笔疾书2万余字，对中国机床行业存在的深层次问题进行了深刻的梳理和剖析。5月初，文章在本报A2版开辟的“中国机床工具行业·剖析与思考专题”分三次发表，再度触发了业内人士对我国机床行业发展路径的思考。随后，装备工业、经济学界的专家——冯有禄、高梁、孙喜、郑国伟等为专题撰写了一系列稿件，形成了多年未有过的对机床行业发展的大讨论。?　　由本报发起这场大讨论也引起了工业主管部门——工信部的关注。部领导对讨论的内容、行业人士的建议进行了认真的了解，并做了相关批示。为在“十三五”及未来更好地发展我国机床工业，把机床工业重大专项做好，工信部装备司于9月12日在京召开了“把脉创新，机床工具行业发展研讨会”，邀请了包括本报杨青总编在内的多位机械行业专家——陆燕逊、沈烈初、蔡惟慈、杨学桐、陈惠仁、冯有禄，以及秦川机床、沈阳机床、北京机床研究所、北一机床、大连机床、上海机床、济二、武重、齐重数控、齐二机床等企业代表，共同探讨了机床行业特别是重大专项现存问题、创新思路、发展路径等多方面的焦点话题。工信部装备司副司长王卫明，及国家重大专项总体组专家卢秉恒院士、邵欤作、汤立民、李宪凯、田沙等出席了座谈会，并认真听取了行业老领导、企业代表反映的问题和建议。?　　会后，作为国家重大专项——04专项总体组总师，西安交通大学教授、中国工程院院士卢秉恒先生也为此撰写了此篇《中国机床之我见》，特推荐给读者。 杨青及沈部长的回顾，都提出了目前机床工具行业如何走出困境的命题及见解。问题值得大家深思。对企业和行业，我远不如企业家及前辈那么熟悉和体会深刻。但前前后后，与此行业打交道，从事科研，亦有30余年的经历了。在此仅谈谈浅见。?　　回顾与反思?　　上世纪80年代，行业在既没有雄厚财力，又缺乏高端技术和人才的前提下，被从计划经济推入了市场经济，经历了十几年寒冬。政府有形之手也很少作为。机床行业随工业尤其制造业的大环境而变化，几个过山车式的发展，对行业的发展形成很不利的外部环境。丰年，萝卜快了不洗泥，粗制滥造赶订单，无暇研发；歉年，吃饭尚成问题，无力研发。?　　从“六五”计划到“七五”、“八五”计划，政府科研计划推动过数控、FMS（柔性制造系统）、机器人、CIMS（计算机集成制造系统）等等，但未与机床精密、高速、复合的技术结合，机床设计制造技术本身的研究，从计划经济的组织模式，一下断了奶。计划经济向市场经济过渡期，正值数控技术在中国的起步期。混乱造成了利用进口审批权变现，将数控技术开发引向歧途，帮助了发那科公司的成长，而自主开发走上了困难之路。CIMS的实施，有些脱离企业实际的做法。但是，在机床企业有一句话：“不干CIMS，会死；干CIMS，会早死”。虽然这是一句戏言，但济南一机床就是在此后倒下的。行业随之发生的是院所改制，一风吹。院所改制后，一般逐渐活的很好，行业多了一个有竞争力的企业，技术源成了企业的竞争对手，行业的共性技术研究严重缺位。而国家在机床方面的科研投入十多年几乎为零，因此高校在学科建设的竞争压力下，这方面的研究力量纷纷转向，80年代生气勃勃的研究局面没有了，有关的教学和人才培养均受到影响。在国外机床大发展阶段，我们拉大了差距。?　　企业进入市场环境，如何发展，仁者见仁、智者见智。即沈部长所说，与一把手的决策能力、事业心息息相关。分析杨青及沈部长提到的几家案例，秦川机床一直坚持其主导产品，坚持不断提升其技术、制造能力。宁江机床在其控股股东让其转向重型机床的情况下，经营班子一直坚持其中小型精密机床方向不变，济南二机床更是几十年坚持其主导产品不变，一直通过对引进技术的消化吸收再创新，吸收了小松等美、德、日企业的技术，博采众长，迎来了当前的发展局面。一方面，有04专项的科技支持，另一方面，确实与企业负责人的决心、眼光密切相关。我2012年考察过克林博格精密机床厂，询问他们的创新及在2008年金融危机下，有无裁员？他们的回答是：30年来，他们机床的基本结构、制造工艺、雇员基本未变，这3个稳定加上社会稳定性，保证了其产品的质量稳定性和企业的稳定发展。而我们一些企业，因为短期利益、领导变更等，产品方向、管理和技术骨干不断变更，势必给企业带来困境。?　　机床是制造业、装备工业的基础。其基础性决定了机床是国家战略，对于中国，尤其如此。我们不能与美国相比。因此国家应该多多支持，采用有形之手施加影响。尤其高端机床，是国家战