哲学社会科学成果转化的特点途径与机制.docVIP

哲学社会科学成果转化的特点、途径与机制 张尚松 马 良 文章提要：新时期哲学社会科学的发展和繁荣，要求人们用科学态度来对待哲学社会科学及其成果的转化，探索哲学社会科学成果转化的途径，建立成果转化的保障措施和运行机制，形成哲学社会科学研究和成果转化的社会环境，以进一步繁荣发展哲学社会科学。 关键词：哲学社会科学 成果转化 生产力 保障机制 2004年中共中央发出了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，党的十六大报告也指出：“坚持社会科学和自然科学并重，充分发挥哲学社会科学在经济和社会发展中的重要作用。”这些都为哲学社会科学的发展奠定了坚实的政策和社会基础，要求人们用科学态度和科学精神来对待哲学社会科学及其成果转化。 一、哲学社会科学的功能定位 “科学技术是第一生产力”，这是对科学技术在当代知识社会中的发展趋势的高度概括。由于对哲学社会科学认知上的误区，人们往往认为科技生产力主要是指自然科学及其成果转化的技术，而非指哲学社会科学之“科学”。这是对科学技术和生产力之间辩证关系的误读。 首先，就生产力的系统而言，在知识经济社会中，科学技术是“第一性”的生产力。马克思在阐释生产力的要素时强调了生产力的两大特性：客观性和社会性。他指出：“人不能自由地选择自己的生产力——这是他们全部历史的基础，因为任何生产力都是一种即得力量，以往活动的产物”。[1] 这指明了生产力是以社会、民族或国家为主体的征服自然、改造自然并创造历史、创造自身的社会生活的能力。 显然，在现实的生产力构成要素中，作为智能性要素的科学技术，与实体性要素（由劳动者、劳动对象和劳动工具三部分组成）、运筹性要素（生产管理）和准备性要素（以教育为主）等相比，在解放和发展生产力的作用上，无疑已上升到“第一位”的要素。科学技术可以渗透到其它三大要素中使得它们发生有持续性的革命变革，产生“质的飞跃”，科学技术使得生产力的“实际效能”呈现出几何级数的增长，反之，其它的因素则无法达到这种状态。 其次，就科学技术本身而言，哲学社会科学也是“生产力”。科学技术有两种形态：一种是以文字、图形和数据等形式存在的科学技术，称为知识形态的科学技术；另一种是物化在具体生产实践和管理实践中的科学技术，这是物质形态的科学技术。那么，作为知识形态的科学技术，随着当代科技和生产过程之间关系的变迁，它也可以成为现实的生产力。例如，在高新技术产业中，“科学发现的过程——技术运用的过程——产品生产的过程”三者已经融为一体，这就是一个明证。哲学社会科学正是作为知识形态的科学技术而存在。 第三，就哲学社会科学的社会功能而言，其意识形态功能和生产力功能是辩证统一的。“科学技术是第一生产力”表明科学技术在生产力的发展中的绝对地位，但并不排斥“科技”本身的意识形态功能，任何时候高谈“自然科学的非意识形态化”都是错误的。 意识形态的作用主要是维护本阶级的根本利益，为该阶级政治统治提供合法性和合理性依据，把人们的思想和行为纳入制度的运行轨道。西方马克思主义法兰克福学派第二代代表人物哈贝马斯认为，现代科学技术不仅在理论范围内执行意识形态的功能，而且科学技术本身已经是一种意识形态。“全部问题的关键在于技术和科学今天具有双重职能：它们不仅是生产力，而且也是意识形态”，[2] 这种科技的意识形态摆脱了“资本——劳动”被制度化的强权关系，从而把政治问题重新界定为科学技术问题，直接“侵袭了人类要求解放的集体欲望本身” [3] 科学技术成为意识形态在政治统治上具有对社会现实更强的“遮蔽性”。 马克思则更进一步认为，意识形态本身就有科学和非科学之分，当意识形态渗透到科学之中，就使科学具有意识形态的功能。在阶级社会中，任何科学都不可能完全摆脱意识形态的影响和控制，意识形态对科学研究和科学发展具有导向的作用。哲学社会科学本身就是意识形态的组成部分，必然反映一定的社会关系和阶级关系。 二、哲学社会科学成果转化的特点和途径 哲学社会科学也是“第一性生产力”，它是如何来实现其研究成果向现实生产力转化呢？从科学成果转化而言，自然科学研究成果转化较快，而且“看得见”，可以进行投入和产出效益比计算；社会科学成果转化则见效慢，有时还“看不见”，很难进行定量化的测算。 首先，哲学社会科学的成果转化有其自身的特殊性： （1）哲学社会科学的成果转化对宽松的话语环境和良好的体制环境要求比较高。由于哲学社会科学本身鲜明的意识形态性，其成果的转化必然会触及一些既得利益者，不是单纯的提升经济效益问题，而是牵涉到社会利益和资源的重新分配问题。哲学社会科学成果转化之难，实际上也就是人们的观念变革和体制改革之难的再现。陈旧的僵化观念，体制的强大惯性，官僚主义的毒性都成为哲学社会科学成果转化的种种障碍。 （2）哲学社