王永涛 为“署名”打官司.docVIP

王永涛 为“署名”打官司 　　过去4年，建筑行业从业者王永涛辞去工作，去了中国25个省、60多个地区，打了230多场官司，各种车票摞起来约有22厘米厚。 　　而这一切，王永涛只是为了在7篇文章后署上自己的名字。 “没有我的姓名，怎会为我扬名” 　　2008年年底一天，王永涛上网时偶然发现自己的文章《怎样成为一名优秀的装饰设计师》被一家知名网站转载，却没有署名。 　　《怎样》写于2006年1月，全文1700多字，发表在他个人博客上。 　　按照王永涛的说法，《怎样》是根据自己的工作经验写出的“设计理论论文”。当时，王永涛是北京一家中型建筑装饰公司的总经理助理，从事建筑行业近10年。 　　他继续搜索，发现包括“两篇教育论文、一篇设计理论论文、4篇施工管理论文”在内，自己有7篇文章被各类网站转载，均未署名。 　　“这是侵权。”王永涛有些不悦。 　　那几天，王永涛先后给三十几家侵权单位和个人打电话或者发信息，告诉他们转载了自己的文章，只希望补上署名。一番沟通后，只有5家单位补上了他的名字，还有两家企业删除了相关网页。 　　他得到更多回应是“狡辩”和疑惑：“你有名气吗？你也不是作家！转载你的文章，是帮你出名。” 　　广州一家文化传播公司的网站负责人对王永涛表示：不署名，不侵权，你懂不懂法，好好去读《著作权法》吧，好好去看看避风港原则。 　　这结果，令王永涛无法容忍。 　　王永涛去律师事务所咨询，律师给他详细解释了何为“避风港原则”： 　　“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。 　　中国对于“避风港原则”的吸收和立法，主要体现在《信息网络传播权保护条例》的相关条款中。2006年7月1日实行的《信息网络传播权保护条例》，针对著作权规定了“避风港”原则，但还是无法适应新技术的发展，甚至被称为网络运营商的“尚方宝剑”。 　　“你被侵权了，”律师明确告诉他，也同时提醒现在这样的事情太多，不管是著名作家还是普通人都会遇到，“你要维权，就先到公证处公证保全侵权证据后，再实施维权，侵权单位就不能逃避法律责任了。” 　　“赔的钱会很少。”律师提醒他。 　　可王永涛决定去打官司，他的想法简单直接：我写的文章，请署上我的名字。 　　2009年3月，他辞掉工作，开始了自己的维权之旅。一年后，经人提醒，他有了著作调研的考虑。 　　2010年3月，王永涛将单纯的维权改为维权调研，维权调研共计两项，即网络著作权的司法保护和网络著作权的社会保护。 　　“我的作品传播出去以后，没有我的姓名，怎会为我扬名？如果都不署名转载文字作品的话，国家的文化市场整个是混乱的。”他说。 “我可以判你胜诉，也可以判你败诉” 　　从2009年3月到现在，为了维权调研，王永涛与近百个地方高级、中级和基层人民法院打过交道。说起遇到的法官和审判过程，王永涛说：“我的愤怒没有多少，不理解确实有。” 　　曾有广东省某中级法院的法官对王永涛说：车费可能是你来旅游的，不支持。王永涛问他：那你还支持什么。法官不说话了。此案最终和解，对方向王永涛赔礼道歉。 　　还有一次，王永涛去山西太原中院立案，第一次因故没有交成立案费，他想转账过去，可对方明确表示不能转账，只接受现金。他只好再去一次太原，只为交上立案费。“这种执法太不人性化了。” 　　2012年4月，王永涛飞到海南，和天涯网打官司。 　　第一次开庭是在海口中院。被告说收到传票时，就已删除了王永涛《怎样》一文。法院认可这个说法，让王永涛当场确认。王永涛说没法确认，因为开庭之前自己并没有上网，庭审现场也无法上网。 　　最后，王永涛还是当场确认了天涯网已经删帖，“出于道德良知的认识，觉得他们不可能撒谎。” 　　据此，法院做出了一审判决：此案适用“避风港”原则，天涯不担责任，驳回原诉。 　　可后来，王永涛才发现天涯根本没有删帖。“我简直不敢相信。”王永涛再去海南。 　　二审开庭调解，王永涛算了一笔账：为了这个案子，三趟海南之行，现金支出和误工费都算上，自己花了12000多元。因此，他提出被告赔偿自己7000元，剩下的五千多元自己承担。 图/樊竟成 　　二审时，被告解释说可能是遭到黑客攻击，已删除了文章，并出示了公证书。可王永涛发现，公证书上的删除时间为“7月20日”，而不是一审时对方所说的“3月9日”。 　　对方认可了二审时文章尚存在的事实，要求和解：个人赔偿2000元，单位不赔。王永涛不接受。 　　王永涛回忆说，后来，主审法官告诉他：我调（解）4000元，你要是不同意的话，我可以判你胜诉