自动观测与人工观测地面温度的差异及其分析.docVIP

自动观测与人工观测地面温度的差异及其分析 　　摘 要：在日常的地面气象观测过程中，自动观测和人工观测从技术体制角度上看所收集到的气象数据之间有着一定的差异性。笔者根据自身工作经验，以某地区为例，首先对自动观测和人工观测地面温度的差异性进行了分析，其次，指出了导致差异发生的主要原因。 　　关键词：自动观测；人工观测；地面温度；差异；原因；分析 　　中图分类号：P416 文献标识码：A 　　在我国，关于地面温度与地中温度方面的记录资料较多，采用自动观测方式对地面温度进行测量与人工观测记录之间是否存在差异，怎样充分运用自动观测方式对地面温度予以准确测量，这已经是气象变化研究和相关资料人员的永恒话题。笔者主要从分析自动观测和人工观测地面温度的差异性为出发点，并阐述了造成这种差异出现的根本原因。 　　1 自动观测和人工观测地面温度的差异性分析 　　1.1 气温 　　对气温测量过程中，自动观测与人工观测所得出的数据有着一定的差异性，从相关调查中看到，有的盟市仅有个别台站年平均对比差值较大，达到72%的台站年平均气温差值是±0.1℃之间，而在这其中有28%的台站差值为零。由此可见，多数台站对气温的自动观测与人工观测之间不会出现太大的差异，未超出0.1℃。年平均最高气温与最低气温之间相差在±0.1℃的台站呈现出了下降趋势，分别是54%与48%。而年平均气温与最高气温及最低气温之间的差值在±0.2℃的台站在所有台站中分别占到了90%、82%以及80%，所以，在观测平均值或最高、最低值时，无论是自动观测气温还是人工观测气温，两者间的差异均未超过自动观测差值的标准范围。 　　尽管多数台站之间的气温差异均较小，但是仍有个别台站潜藏一些问题。导致自动站偏差较大的原因很有可能是因为所用仪器设备缺乏严格的规定而致，要不然就是仪器出现了漂移情况。 　　1.2 相对湿度 　　该地区中有76%的台站年平均相对湿度差值达到了±2%之间。自动观测与人工观测相对湿度差异性较小的区域多为干燥地区，因此，通过自动观测高于2%的只有个别台站。 　　采用人工观测方式进行观测时，当气温达到-10℃以上，应以干湿球温度表为首选来准确测量湿度，当气温下降到-10℃以下，应以毛发湿度表为首选对湿度进行观测。在自动气象站中一直都采用湿敏湿度传感器观测相对湿度，遵循的观测原理相较于人工观测，两者间差异较大。当夏季来临且雨季中，自动站的湿敏电容处于高温高湿情况下，特别当相对湿度达到百分之百时，就会出现失真情况，这点我们进行资料的分析与处理过程中必须提高注意。 　　1.3 地表温度 　　该区有60%的台站自动观测地面温度及人工观测之间的差值在±0.5℃之间，其中，年平均最高温度与最低温度间的差值在±0.5℃间的各是35.7%与38.1%，像我国北方区域，在气温极低的情况下，自动观测地表温度要远高于人工观测。导致自动观测与人工观测地表温度差异随维度提升的原因主要是所用的观测仪器及方法各异，在下雪季节中，若雪将温度表覆盖住了，人工观测就必须严格根据《地面气象观测规范》中的相关要求，把埋藏在雪中的温度表取出来，然后，水平安置于还没有遭到破坏的雪面上，将感应部分与表身埋进雪中一半，最后实施读数，因此，通过人工观测方式所获取的地表温度其实代表的就是雪面温度。在自动气象站中，因铂电阻地面温度传感器受到大雪的深埋依旧按规定程序进行观测，因此，通过自动观测方式所获取的地表温度其实就代表的是雪下温度，这两个观测数据间有着明显的差异性，当存在积雪情况，自动观测要比人工观测地表温度高很多。当维度不断上升时，地面积雪的时间就会加长，造成自动观测与人工观测之间存在较大差异。冬季中，存在积雪的台站地表温度时间排列，若不进行任何的订正，那么，自动观测和人工观测所获得的数据将难以一致。 　　2 导致差异发生的主要原因 　　2.1 采用的观测方式不同 　　首先，自动站主要是通过仪器来自动获取地面温度在自然状态下的具体数据。其次，人工站与其不同，其主要是通过人工观测而获取所需数据，有着明显的人为误差情况，但此误差不会太大，未超出允许误差范围，通常保持在0.5℃。 　　2.2 采用的安装方式各异 　　首先，将自动站地面温度传感器埋进土中一半，留一半在外。凡是埋进土中的应紧贴着土壤，严厉禁止出现空隙，露在地面外的必须无任何杂质，干干净净。将与地面温度传感器相连的电缆埋进浅土层。其次，将人工站地面温度表水平放置于地面中央朝东的地面上，感应部分应朝东，同时，还要置于南北方向的一条直线上；将感应部分和表身的一半埋进土中，剩下的一半留在外面。对于土中的感应部分应紧贴土壤，不得存在空隙，留在外面的感应部分及表身必须是干净无杂质的。 　　3 结语 　　综上所述可知，自动观测优于人工观测，当地面温度达到0℃