SAPSⅡ评分在创伤ICU患者护理中的应用效果.docVIP

SAPSⅡ评分在创伤ICU患者护理中的应用效果 　　摘要：目的：分析SAPSⅡ评分在创伤ICU患者护理中的应用效果。 　　方法：收集2012年01月到2013年01月本院收治的90例创伤ICU患者临床资料，随机将患者分为对照组与观察组，各45例。观察组患者采取SAPSⅡ评分动态监测下进行整理护理资源的配置；对照组采取常规护理，最后分析两组患者的护理效果。 　　结果：观察组创伤ICU时间、医疗花费、并发症发生率明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。观察组护士对护理资源配置满意度、病人对护理工作满意度明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。 　　结论：在创伤ICU患者护理中应用SAPSⅡ评分，有利于实施护理资源配置，为患者提供有效的护理干预，提高护理水平，值得临床推广。 　　关键词：SAPSⅡ评分创伤ICU患者护理应用 　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）09-0384-01 　　ICU患者病情一般都比较严重，危重病病情评价系统在其临床中得到广泛的应用。SAPS II评分在临床应用中，能对护理行为作出科学全面的指导，满足患者各层次的需求，为患者提供舒适、有效的护理模式，提高患者的护理依从性，降低不良事件发生率，提高患者对护理的满意程度等[1]。为了分析SAPSⅡ评分在创伤ICU患者护理中的应用效果，在2012年01月到2013年01月期间，本院对收治的创伤ICU患者采取SAPSⅡ评分，护理效果显著，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料。收集2012年01月到2013年01月本院收治的90例创伤ICU患者临床资料，随机将患者分为对照组与观察组，各45例。观察组中男患者25例、女患者20例，年龄在18到66岁之间，平均年龄为（46.33±2.31）岁。其中18例创伤失血性休克后多器官功能障碍综合征患者、12例外伤后脂肪栓塞综合征患者、9例创伤性横纹肌溶解症患者、6例重型颅脑损伤患者。对照组中男患者27例、女患者18例，年龄在19到69岁之间，平均年龄为（45.01±2.98）岁。其中15例创伤失血性休克后多器官功能障碍综合征患者、13例外伤后脂肪栓塞综合征患者、10例创伤性横纹肌溶解症患者、7例重型颅脑损伤患者。两组患者性别、年龄、等一般资料相比较，差异不明显，无统计学意义（P0.05），可以用作对比。 　　1.2方法。两组患者在入院初期便完成SAPS II评分，按照两组患者的评分情况，结合两组患者的疾病类型，随机分为对照组与观察组。观察组每天采取动态监测SAPS II评分，并对患者实施心理指导措施、医患人员的配置化、综合护理干预措施等。对照组未实施SAPS II评分动态监测，单纯采取常规护理措施，由医务人员制定护理级别，护理人员按照常规的护理原则，实施常规护理。在护理期间，对患者生命体征、病情变化作出全方位的监控，掌握患者预后情况等。全面记录患者的创伤住院时间、医疗花费、住院期间并发症发生率等。对护理人员、患者及其家属发放护理满意调查问卷，调查他们对ICU的护理工作满意程度。 　　1.3统计学处理。本次研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2结果 　　观察组创伤ICU时间、医疗花费、并发症发生率明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。观察组护士对护理资源配置满意度、病人对护理工作满意度明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。如表1所示。 　　3讨论 　　在创伤ICU患者护理中采取SAPSⅡ评分，不但可以合理配置人力资源，合理安排护士与患者的比例，还能充分发挥护理人员的主观能动性，使护理人员可以保持充沛的体力，将所有的热情与精力投放到实际的护理工作中。采取SAPS II评分可以实施合理的护理级别分配，针对患者的实际病情变化，实施个体化、针对性的护理方案[2]。SAPS II评分可以满足各患者的实际需求，对病情比较轻微的患者可以采取常规的护理措施，这样有利于去除不必要的繁琐护理环节。针对病情比较严重的患者，需要对其生命体征作出全方位的监控，为患者提供有效的对症护理措施，降低“医源性”并发症的发生率[3]。患者在住院期间，可以得到全面的护理，可以在最大程度上减少患者住院时间、降低医疗费用，缓解家庭经济负担等。SAPS II评分可以对患者的近期的病情严重程度、远期生活质量、预后情况作出合理的评价，指导护理人员给予患者针对性的心理护理等[4]，使患者充分认识到疾病的预后、发展状况，增强对医护人员的信任感，提高疾病治疗信心。同时护理人员根据SAPS II评分情况，给予患者实施相应的康复措施，