我国民事执行程序缺陷的影响.docVIP

我国民事执行程序缺陷的影响 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1009-914x（2013）38-01-01 　　民事执行作为重要的法律适用行为，是通过执行法律关系主体的活动来进行的， 而执行程序正是通过对执行行为活动的作用引导法律关系主体进行理性选择、限制行为的随意性和随机性， 从而实现债权人和债务人之间实体权利义务的实际享有和承担， 并达到支持结果公正、吸收不满、感染社会公众、提高司法权威的客观效果。但相对于严谨科学的执行程序， 我国的执行程序存在的制度性缺陷，客观上诱发并加剧了“执行难”和“执行乱”。 　　首先，难以保证执行权的运行公正高效。一方面，执行权因缺乏有力约束，执行行为随意性和随机性过大，容易造成权力失范和滋生司法腐败。程序的对立物是恣意。就像河床能有效防止河水泛滥一样， 程序对于行为的最大意义之一就在于能够保证行为按特定的期限、形式和顺序进行从而避免行为的恣意。我国的执行制度因缺乏程序的有力约束， 导致执行权的运行因缺乏有力的制度监督而容易像决堤的河水、脱缰的野马一样变得随心所欲；另一方面执行权的运行因缺乏正当程序的合理引导，而容易迷失方向或犹豫不前，进而影响执行工作的效率。 　　其次，容易滋生新的社会矛盾，影响社会稳定。如前所述， 我国执行程序没有赋予执行债权人和债务人充分广泛的程序参与权且对被执行人缺乏法律约束力，在这样的现状下，一方面，