误读鲁迅.docVIP

误读鲁迅 　　一 　　1927年2月25日，鲁迅在给章廷谦的信中说：“我不想做‘名人’了，玩玩。一变‘名人’，‘自己’就没有了。” 真是无奈之言。 　　没有“名”的人，总觉得人之“有名”是很风光的事，但真到了“有名”，如果不是想借虚名来骗钱或牟利，其实是很苦恼的。因为各色人等都要来这“名”上蹭一蹭，或托名以营利，或借名以自炫，或遭拒而恼怒，或仰慕而纠缠，或谬托知己强作解人，或有意贬抑以显其能。总之，“有名”便多是非，名气越大，是非越多。是是非非，听由别人编排，最后的结果便是没有了“自己”。 　　譬如鲁迅，因为名气太大，所以各色人等都有一个自己需要的“鲁迅”。为了某种利益各取所需外，他还会被随心捏造。这些不同的“鲁迅”，善善恶恶，判若云泥。 　　二 　　毛泽东称颂鲁迅，授予“三家”、“五最”，是当时革命的需要，鲁迅已经死去，并不知道；而毛泽东说鲁迅如果活着，“要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说”，又是说话当时的需要——鲁迅墓木已拱，也不知道。赞扬也罢，警示也罢，鲁迅如果活着，或辞或应，都可有他的说法，但人亦云亡，身后是非，谁个管得！ 　　鲁迅知道而且讲过的，是他对当时代表党的冯雪峰说：“你们来到时，我要逃亡，因首先要杀的恐怕是我。”还有他对曹聚仁说的：“倘当崩溃之时，竟尚幸存，当乞红马甲扫上海马路耳。”那又是何等清醒。他并非说着玩儿的。在反对国民党一党专政时，同一战线中人因为目标一致，可以引为同调，可以尊为“旗手”，但若将来换了执政，如鲁迅称之为“监工”之流，还是老的治理方法，鲁迅就难免与新执政发生冲突，也就难免被视为敌人（这是鲁迅在与创造社和 “左联”领导人的冲突中已经领教过的，也是信奉鲁迅者在后来的社会中遭遇过的），关入监牢或穿红马甲扫马路就在所难免了。只是鲁迅这些话过去知道的人极少，知道者也多半当作笑话，不肯或不敢去想，所以鲁迅一直因其某些文字被用来整人，在一些人眼里成了“棍子”，莫名其妙的恶谥便落到了他的头上。他无从辩解，因为他已死了。 　　这是说的大题目。就是细事，因为是名人，也会因利益集团的某种需要成了他们的招牌。 　　三 　　鲁迅吸烟，这是大家都知道的。但到了中国烟草商（尽管是“国营”的烟草商）手里，就变成是烟草“成就”了鲁迅。 　　在云南红塔集团的院子里，有一尊鲁迅雕像，手里夹着一支卷烟。塑像边的石座上刻道：“他的烟如同他的消瘦、坚毅的脸庞，如同他的文章与笔，这就是他与烟草的共生的关系。” 　　“共生关系”，费解。是说有鲁迅才有烟？不妥，因为鲁迅出生之前几百年烟草已输入中国；是说有烟才有鲁迅？也不妥，因为非但鲁迅出生之前烟草已经存在，并未生成鲁迅；而且在他死后烟草继续存在，鲁迅却未能再生。鲁迅的“消瘦”或同烟害有关，鲁迅的“坚毅”、“文章与笔”则同烟草风马牛不相及，因为不坚毅，不握笔，不写文章的吸烟者比比皆是。“共生”也者，只是烟草商拿鲁迅来做广告罢了。 　　四 　　这段话浓缩到地处上海的“中国烟草博物馆”中，便成了“鲁迅战斗的日子——以烟相伴”。这说法好像比红塔集团要隐晦些，但意思并未改变，仍旧是说鲁迅之所以成为鲁迅，就因为他吸烟。在这家博物馆的另一处说明里，范围更有了扩大：“伟人、名人、文化人，其中不乏烟民，有的终生与烟草结缘。其著书立说、运筹帷幄、精神风貌，往往与烟草密切相关。”于是，烟草不但成就了鲁迅，还成就了许多伟人、名人、文化人。列出名单，悬挂图像的除鲁迅之外，还有毛泽东、邓小平、宋庆龄、陈毅等。要著书立说吗？要运筹帷幄吗？请吸烟吧，真是绝妙的广告！ 　　然而，鲁迅之所以成为鲁迅，其实同烟无关。如果文章真要依赖烟草，中国就不会有屈原、司马迁，也不会有陶渊明、李白、杜甫、王维，不会有苏轼、辛弃疾，也不会有关汉卿、王实甫，因为直到明代中叶以后，烟草才开始在中国流行。相反，鲁迅一生为烟所苦，他的早逝，烟草之害是脱不了干系的。 　　五 　　1925年9月30日，鲁迅在写给许钦文的信中说：“我其实无病。自这几天经医生检查了一天星斗，从血液以至小便等等，终于决定是喝酒太多，吸烟太多，睡觉太少之故。”这一年，鲁迅正值44岁的壮年，但已显现出明显的病征，经医生检查，原因即在吸烟、喝酒与睡眠不足。于是，“医生禁止吸烟、禁止喝酒。所以现已不喝酒而少吸烟，多睡觉，病也好起来了”。可见烟草不是成就了鲁迅，而是戕害了鲁迅。 　　但是，烟草是一种成瘾性物质，一旦吸上，难于戒断，所以那一年的11月，鲁迅又在给许钦文的信中叹道：“医生禁喝酒，那倒没有什么；禁劳作，但还只得做一点；禁吸烟，则苦极矣，我觉得如此，倒还不如生病。”从那以后近一个世纪中，烟草业为了有稳定的财源，不断设法提高卷烟的吸引力和成瘾性，这是十分卑劣的行为，因为它有目的地利用烟草依赖、不惜危害消费者健康，来换取利益。时至今日，