网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

andrew18天线不同下倾角拉距对比测试.docVIP

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
andrew18天线不同下倾角拉距对比测试

Andrew天线不同下倾角的覆盖测试报告 Andrew天线不同下倾角的覆盖测试报告 1 1 测试工具及方法 2 2 测试区域 2 3 网络侧参数设置 3 4 测试结论和分析 3 4.1. Andrew天线不同下倾角时的AMR测试分析 3 4.2. 结论 13 测试工具及方法 测试工具:Nemo v4.24.90,Nokia N95,机房电话和笔记本电脑 测试方法:园区机房扇区一下行50%加载,其他基站关闭,改变下倾角,进行语音长呼观察质量和覆盖变化。 测试区域 网络侧参数设置 测试结论和分析 Andrew天线不同下倾角时的AMR测试分析 园区机房加载50%,邻小区关闭。 RSCP覆盖情况: 从上面的拉距覆盖图上可以看出远端处如上图圆圈1由于倾角度的加大导致RSCP变差,下倾角6度时明显比3度时差,而到9度时信号太差直接导致手机脱网。近端处如上图圆圈2由于下倾角度的加大,6度时的RSCP明显比3度时的好,而到9度时RSCP突变很差。 拉距下RSCP趋势图: 由上图可看出在图示椭圆形近基站范围内下倾角6度的情况下RSCP最好,依次下倾角9度、3度较好。在这之后可以看到下倾角9度的RSCP急速恶化,这是由于下倾角过大导致覆盖距离大幅缩减,在远离基站的区域下倾角3度的RSCP情况就要好于下倾角6度,表明下倾角3度的情况下覆盖要优于下倾角6度。 RSCP覆盖图 Ec/No覆盖情况: 拉距下Ec/No趋势图: 上图表明在邻区关闭的情况下,干扰主要是热噪声,因此近基站区域下倾角9度的情况下RSCP比较高,Ec/No相对要比其他两种情况好。而下倾角3度和下倾角6度RSCP相差不大,Ec/No也较相近。 在图中圆圈所示的区域我们看到下倾角6度的Ec/No要较下倾角3度好,这是由于在距基站适中的区域这是下倾角6度的集中覆盖区域,而下倾角3度则要滞后一点。9度的下倾角因为太大环境急剧恶化,已是覆盖范围的尽端。 远离基站的区域下倾角3度的Ec/No则要明显好于下倾角9度。 Ec/No覆盖情况 Tx Power情况: 拉距下Tx power趋势图: 图示刚开始时对应于RSCP覆盖图中服务小区即扰码16小区的背向区域,手机发射功率较高。之后的近基站区域下倾角3度的Tx power要高于下倾角9度及6度,之后下倾角9度的Tx power较快的攀升至脱网。随着离基站愈来愈远,下倾角6度的Tx power则逐渐高于下倾角3度的。这也验证了之前RSCP和Ec/N的情况。 Tx Power覆盖图 TCP趋势图: 3度: 6度: 9度: 从上三幅图可看到下倾角9度的基站码域发射功率在最后已攀升至最高。而下倾角6度时的后期发射功率也要明显高于下倾角3度的。 结论 随着Andrew天线下倾角变化,覆盖测试结果符合预期。 3度下倾角的覆盖最远,9度时最近。 通过比较也可以看见,3度下倾角和6度的覆盖效果差别不是很大,而9度下倾角有明显的恶化突变。 因而在实际建网过程中,不建议下倾角压得过低。 2 1

文档评论(0)

kaiss + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档