TRIPS协议中的地理标志问题探析.docVIP

TRIPS协议中的地理标志问题探析 　　【摘 要】地理标志制度是当今世界各国为适应日益激烈的全球化市场竞争，有效保护本国、本地区的特色产品而建立的一项知识产权制度。随着全球经济一体化进程的加快和不同国家、地区问经贸往来的增长，地理标志作为巨大的无形资产，其商业价值不断上升。WTO（世界贸易组织）和WIPO（世界知识产权组织）都已将地理标志纳入其保护范围，并且通过国际条约的形式为各国保护该项权利确定了基本标准和理念。如何加强地理标志的保护，充分保障权利人的合法权益日益成为整个国际知识产权领域关注的焦点。 　　【关键词】地理标志；知识产权；问题及建议 　　一、TRIPS协议中地理标志概述 　　所谓地理标志，或称为原产地名称，通常是指那些与有关商品的质量、功能或其他特性有密切联系的地理名称。根据新修订的《商标法》第16条第2款规定，地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。《与贸易（包括假冒商品贸易）有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS）则在其第22条第1款规定，所谓地理标志（Geographical Indications），是指能识别某一种商品来源于某一成员方领土内.或该领土内的一个区域或地方（a region or locality）的那些标志。设若该商品的特定质量、声誉或其他特性基本上能归因于该地理来源（geographical origin）。可见我国新商标法与TRIPS有关地理标志的定义的实质内容是一致的。 　　二、国内外地理标志法律保护现状 　　不同国家地理标志法律保护形式各有不同，综合主要分为以下几种类型：专门法保护模式，商标法保护模式和反不正当竞争法保护模式。 　　1、国外现状分析 　　专门法保护模式，是指通过专门立法的形式对地理标志进行全面保护的一种方式。这种模式是对地理标志制定专门的法律来进行保护，法国是代表国家。 　　商标法保护模式，是指把地理标志当作是一种特殊的商标，利用注册集体商标或证明商标对其加以保护的一种方式。代表国家有英国、美国和德国等。目前，世界上大多数国家都采用了这种立法模式。 　　反不正当竞争法保护模式，是指利用反不正当竞争法，对市场上使用的地理标志行为进行规范的一种保护方式。通过实施反不正当竞争法，以达到规范市场秩序，预防和惩治假冒、滥用的行为，维护合法使用者的权益。 　　2、国内现状分析 　　我国对地理标志保护的历史较短。2001年新修订的《商标法》正式将地理标志明确纳入保护范围，从知识产权的角度保护原产地，对地理标志的概念、保护方式均做出了规定。我国目前采取的是双重管理体制：商标法规定，国家工商总局多年来一直承担着原产地证明商标的注册和管理工作，而国家质量技术监督局是对地理标志产品实施保护工作的主管部门，负责对原产地域产品保护的申请进行审核、注册登记管理工作。 　　我国是地理标志的大国，在对外贸易中，由于地理标志法律保护的缺失造成了巨大的经济损失，假冒我国地理标志产品的情况频频出现，导致我国的地理标志产品信誉不断受损。为了更好的利用宝贵的财富——地理标志，分析当前我国地理标志体制存在的问题以及提出新的保护措施是必要的。 　　三、我国地理标志法律保护存在的问题以及应对对策 　　1、我国地理标志通过分析存在以下问题： 　　（1）我国《商标法》中涉及到的地理标志保护规范较晚，人们对地理标志保护的意识相对落后。知识经济的时代无形财产的地位越显重要，由于我国相关的法律规范不完备，发展较晚宣传也不到位，使得保护规范漏洞很多同时造成了实践中的困扰；另一个方面由于对地理标志的性质了解不完全，它是属于符合条件的集体共有，权利主体的集体化导致保护意识的模糊，人们对集体权利关注度不够，结果损害了地理标志的信誉。 　　（2）立法的层次不高。我国现行法律中对地理标志保护的直接规定只有几条，即《商标法》第16条和《商标法实施条例》第6条，此外《反不正当竞争法》和《民法通则》中的有关诚实信用等原则规定虽然理论上可以适用或者解决某些地理标志的保护问题，但无论是从立法技术还是实践上来说都是远远不够的。 　　（3）两个部门交叉管理造成一物二主。如前所述我国目前采取的是双重管理体制，两个部门对地理标志同时管理，对我国的地理标志保护产生了很大影响。由于国家质量监督检验检疫总局注册的地理标志产品和以前已经注册的普通商标重叠，不同的行政部门的不同行政审批程序造成权利人权利冲突。 　　2、完善我国地理标志保护法制的几点建议： 　　（1）尽快统一我国地理标志保护的两套体系，统一地理标志主管机构。在我国，目前在实践中至少已经形成了工商总局的《商标法》和质检总局的特别规定两套地理标志保护体系，而且这两套体系容易造成市场混