论电子数据证据的适用.docVIP

论电子数据证据的适用 　　【摘要】随着《民事诉讼法》与《刑事诉讼法》的新修，以电子计算机等为媒介的电子数据首次纳入到证据种类中，成为一种独立的证据种类，大大推动了我国证据制度的发展。而就电子数据本身来看，其不仅存在着鉴定难的问题，而且还存在着易修改、变化快等问题，成为司法实践的困境。本文以电子数据为研究对象，对其适用进行研究，以促进司法实践的发展。 　　【关键词】电子数据；证据；适用 　　随着现代信息技术的迅速发展，以物证、书证等为主的传统证据种类已不能满足司法实践的需要，亟需新的证据种类出现。由此，一种全新的证据——电子数据证据，摆在了司法界与理论界的面前，成为现代法治进程中的一个新的探讨对象。就目前相关规定来看，只是将电子数据纳入到八种传统的证据种类之中，并没有对电子数据证据的适用进行详细规定，从而阻碍司法实践中相关工作的开展。而就电子数据本身的形式特点来看，其存在的易破坏性、多样性与复合性等特点，成为司法实践适用的难点。由此，本文拟就对电子数据进行分析，以促进司法实践中相关工作的开展。 　　一、电子数据证据的界定 　　（一）电子数据证据的概念 　　电子数据作为一种新的证据种类，其源自英文“Electronic Data”，也有学者将其称为计算机证据、数据电文证据[1]，或者直接称为“电子证据”[2]。根据联合国《电子商务示范法》中的相关规定：“数据电文是指由电子手段、光学手段或类似手段生成、传递或储存的信息，该些手段包括但不限于电子数交换、电子邮件、电报、传真等”。而就我国对电子数据的界定状况来看，有学者认为“电子数据”即以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物，或者说，借助电子技术和电子设备而形成的一切证据[3]。 　　由此，就当前电子数据的界定现状来看，大多都是从电子数据的载体与形式出发，对其进行界定，从而得出电子数据是一种以计算机等现代高科技为载体的客观资料。对此，笔者拟从定义的基本要素出发，对电子数据进行界定，即电子数据是指以现代电子技术产品为载体的，以电子等非实体形式客观存在的，可做证据使用的客观资料。 　　（二）电子数据的特点 　　就电子数据本身的定义来看，其是在现代电子技术手段发展下的客观资料，具有高科技性；而囿于现代电子信息手段本身的虚拟性与复杂性，电子数据证据也有着与传统证据种类所不同的特征。对此，笔者基于上文的定义分析，对电子数据的特征做如下概述： 　　1.电子数据载体的多样性与依赖性。电子数据作为现代高科技发展下的产物，其在产生过程中依赖的是以电脉冲或磁性材料为主的现代电子产品，如半导体芯片、磁盘、光盘等，具有产生载体的多样性。同时，电子数据的产生、存储、复制、转移、读取皆不能直接进行，必须依赖于某种中介设备，如电脑，从而便具有了对特定载体的依赖性。 　　2.电子数据形式的高科技性。与传统证据形式相比，电子数据证据是以电磁或光信号等物理形式存在的，建立在现代电子计算机技术与网络储存技术等高科技手段的基础之上，在不受外在主观的影响之下，本身具有很强的客观真实性；如果没有外界的蓄意篡改或差错的影响，它很少受主观因素的影响[4]。同时，现代电子数据的发展大多是以电子计算机为载体的，其在产生与存储过程中一般都必须依靠特定的二进制等机器符号，具有高科技下的无形性与隐藏性，不易被一般的行为人所识别。 　　3.电子数据的易改变性与复合性。与传统的物证、书证等实体证据相比，电子证据作为现代高科技发展下的产物，容易受到现代人为因素的影响，特别是在当事人具有主观蓄意的时候。这主要是取决于电子数据本质上是以数字信号的方式存在，而数字信号本身具有非连续性等特征，从而导致电子证据很容易被窜改，从而失去本身的真实性。同时，就电子数据本身的内容来看，其具有表现形式的复合性，综合了文本、图像、动画、音频、视频等多种媒体信息，能够在一定程度上涵盖所有的证据种类。 　　由此，电子数据作为与传统证据种类相区别的证据，其在形式上满足证据客观、真实性的基础上，还具有自身独特的优势。而在这些特征之下，我们也应该看到电子数据作为一种新的证据形式，其容易受到人为蓄意的篡改，从而导致证据失真，阻碍司法实践中相关工作的开展。 　　二、电子数据适用困境 　　基于上文特征分析，电子证据在具有本身优势的同时，也有着自身的缺陷，阻碍司法实践中相关工作的开展。对此，笔者拟从特定案例出发，对电子数据的适用困境进行分析，以促进电子数据证据制度的提升。 　　（一）案例缩影 　　“人肉搜索”第一案作为网络侵权案的典型代表，是发生在2007年12月29日一位女性死亡后，其博客引发了网友对其丈夫王菲及父母等人的“人肉搜索”，将他们的个人信息披露于网络。不堪忍受压力的王菲将“大旗网”、“天涯社区”和“北飞的候鸟”网站以侵犯名誉权和隐