^第七章 归纳推理案例.pptVIP

从前，有一吝啬的财主叫伙计去买火柴，并一再叮嘱每一根都要划得着，有一根划不着也不要。伙计遵照财主的嘱咐把火柴买回，财主拿过来连划几根都划不着，责问伙计，伙计：“我刚才划过，根根都划得着。”财主一听气得七窍生烟。 【案例分析】 财主要求每一根都划得着，只能一根根地试，不然怎么知道每一根都划得着。从逻辑学上讲，这是完全归纳推理。 贝蒂荣法则 1879年，在巴黎警察厅抄写卡片的贝蒂荣厌倦了自己的工作，他放弃现有工作转而进行人体测量。他开始测量登记在案的一些囚犯的身体的部分部位，并记录下来。资料积累到一定的程度后，贝蒂荣进行了分析和归类，并运用到囚犯识别上。1883.2，贝蒂荣运用人体测定法则成功识别出一名囚犯的前科身份。1884年，他鉴别了300名有前科的罪犯，而且也没有遇到两个人人体测量资料完全相同的情况。于是法国人认为以测量人体某些不变部位的骨骼为基础的贝蒂荣法则是19世纪警务中最伟大的发明，这个发明不仅使法国而且使全世界的辨真工作不再出错。由此贝蒂荣法则在历史上风靡一时。岂料在后来一次鉴别中贝蒂荣却发现了两名人体测量数据完全一样的囚犯，贝蒂荣法则失败了。 利用人体测量数据识别囚犯的贝蒂荣法则是运用何种推理得出的? 怎样看待贝蒂荣法则的失败? 贝蒂荣法则 贝蒂荣法则是运用不完全归纳推理获得的。 其推理形式是： 对第一个犯人的辨真贝蒂荣法则是有效的， 对第二个犯人的辨