^陈婷婷-法律与文学读后感.pptVIP

法律与文学 第二编 “司法制度” 第三章 窦娥的悲剧 一、悲剧是如何发生的 悲剧发生的原因 二、谁的话更可信 《窦娥冤》提出的一个深刻问题是，在一个相关科学技术和专业技术都不发达的社会条件下，案件裁判者能通过并且应依据什么来获得一个基本正确的判断？ 在窦娥的案件中，核心问题是，究竟是谁毒死了张驴儿的父亲？张驴儿和窦娥双方都没有提出现代司法要求的可靠的直接证据。在没有充分的信息条件下要做出决定，裁判者只能根据人之常情和一般的逻辑判断：谁的话更可信。 三、证据问题 四、证据问题的背后 五、超自然证据和鬼魂的意义 1.中国百姓 “厌讼”的原因探析 （1）制度因素：国家财力不足，无法提供便利的诉讼机制。 （2）科学技术因素，即缺乏足够准确、有效的发现和搜集证据的手段。 一方面，这会导致司法错误很多，百姓权衡一下会更多选择调解或者其它“私休”方式解决； 另一方面，由于缺乏科学技术和其他资源，官吏担心干预的结果是造成冤假错案，不利于仕途发展，所以通过各种方式拒绝断案，着力减少社会对正式审判的需求。 第四章 制度角色和制度能力 （一）裁判者的双重制度角色 “角色理论”---环境的变化、权力制约关系的变化会影响一个人对自己角色的理解，进而影响他的思维方式、判断和行为。 裁判者也不例外。任何裁判者都是在一定的制度框