浅析“不”和“没”的频率差距动因.docVIP

浅析“不”和“没”的频率差距动因 　　摘 要：本文从否定词“不”和“没”出发，融入语言的经济原则，浅析了“不”和“没”的频率差距动因。论文主要讨论了表达同样语义效果时，“‘不’+名词”、“‘ 不’+形容词”以及“动词+不～”形式与“没”类否定形式的不同表现形式并得出结论：语言经济原则是影响“不”和“没”的使用频率差距的动因之一。 　　关键词：“不”和“没” 频率差距 语言经济原则 　　一、前言 　　“不”和“没”是现代汉语中使用频率最高的两个否定词。虽说二者的使用频率都很高，但使用频率排行却相差近10倍。“不”的使用频率远远高于“没”的使用频率。 　　本文首先简要介绍“不”和“没”的研究现状，然后概述语言的经济原则，进而就语言经济原则对“不”和“没”的频率差距所产生的作用展开分析讨论。 　　二、前人研究“不”和“没” 　　汉语中最典型的否定方法是用否定标记“不”或“没”进行否定（石硫智：2001）。《现代汉语八百词》对“没（有）”和“不”作出过区别比较。朱德熙先生曾提到：“‘不’加在表示动作的动词或词组前边往往是对某种意愿的否定（不愿意、不肯、不想）――有时表示某种习惯或癖好。――‘不’还可以表示假设。” “‘没’加在谓词性成分前边表示动作没有完成或是事件没有发生，相当于文言里的‘未’。”许多学者从句法、语义和语用方面分析“不”和“没”的结构用法，也有学者结合对外汉语教学中常见的留学生对“不”和“没”的误用情况提出相应的教学策略，但几乎没有人研究过“不”和“没”的使用频率差距的动因。 　　三、语言经济原则 　　1. 语言经济原则的定义 　　语言经济原则（the Economy Principle）又称省力原则（the Principle of Least Effort），可以概括为以最小的认知代价换取最大的交际收益。 　　2. 否定词“不”的语言经济原则 　　本文需要说明以下两点：第一，词的使用频率差距受诸多因素影响。第二，本文仅从语言经济原则的视角浅析“不”和“没”的频率差距的动因。 　　2.1 “‘不’+名词”的语言经济 　　《 现代汉语八百词》中指出：“‘不’用在动词、形容词或个别副词前，表否定。” 笔者发现，“不”还可以用于个别名词前表否定。比如在“不爷们儿”、“不孝子”、“不丈夫”、“不时”等表达中，“不”否定的是其后的（复合）名词。 　　“扩展法”常用来区分定中复合词与定中短语（词组）。通过“扩展法”对“孝子”进行分析，孝子≠孝的子。可见，“孝子”是定中复合名词，在它前面加上否定标记“不”，“不孝子”就是它相应的否定形式。“‘不’+名词”的形式所表达的语用效果可以用“没（有）”类否定表达出来。例如，“他是不孝子”这句话可以用“没（有）”类否定来表达出其语用效果： “他只顾自己逍遥快活，从来没有赡养他年迈的父母，从来没有顾及两位老人的感受”。同样，“不爷们儿”、“不丈夫”、“不时”等“‘不’+名词”的形式所表达的语用效果都可以用“没（有）”类否定表达，但在实际应用中，常用前者，例如在日常应用中常用“不时”，例如“她不时哼哼小曲儿”而很少用“她没有确定具体时间哼哼小曲儿”。显然不管是对说话者而言还是对听话者而言，“‘不’+名词”的形式要省力得多。因为在这种情况下，用“没（有）”类否定来表达“‘不’+名词”的效果往往需要叙述得更具体，有时甚至要阐述出语境才能达到预期效果。在这种情况下，语言经济原则促使“‘不’+名词”的使用频率更高。 　　2.2 “‘不’+形容词”的语言经济 　　形容词在丰富的语言世界中扮演着很重要的角色。形容词往往用来描述事物的性质和状态，而大千世界其实又是物质的世界，用以描述大千世界的形容词非常多。对同一事物的描述可谓仁者见仁，智者见智，但各种描述终究都是通过人的大脑加工后的主观产物，因而笔者认为形容词其实是一类主观词。“不”可以直接用在形容词前表示否定，“没（有）”虽然不能直接用在形容词前表示否定，但“‘没（有）’+名词/代词+形容词”却符合语用习惯。形容词的使用频率很高，与之对立的否定式的使用频率当然也很高。不过在表达形容词的否定时，语言经济原则决定了“‘不’+形容词”的使用频率高于“‘没（有）+名词/代词+形容词”的使用频率。 　　例如： 　　甲：轩轩漂亮吗？ 　　乙：没（有）筱筱漂亮。 　　丙：不漂亮。 　　丁：漂亮。 　　对于甲提出的问题，丙和丁分别作出了明确的否定和肯定的回答，而乙的回答则可作出不同的理解，比如：a.轩轩漂亮，但筱筱更漂亮；b.轩轩和筱筱都不怎么漂亮，但筱筱比轩轩漂亮；c.轩轩不漂亮（说话人借筱筱含蓄表达心中的否定观点）。单纯对形容词否定时，明显“‘不’+形容词”比“‘没（有）’+名词/代词+形容词”更经济。一般情况下，