传统日光灯与LED日光灯参数对比【EMC】.docVIP

传统日光灯与LED日光灯性能参数对比 项 目 名 称 传统T8管1.2米 电感式荧光灯 LEDT8管1.2米日光灯 对 比 额定功率 36w 15w 功率更低 电 压 220V 85V-260V 电压适用范围宽 光 效 ＜50lm/w ＞90lm/w 发光效率提高 平均使用寿命 3000-5000小时 30000-50000小时 使用时间长，减少维护费用 显色指数（Ra） 40左右 ＞70 色度饱和度高，色彩真实、清晰。 色 温 4500K左右 5100K-6500K 照明环境效果佳，能够调动人的情绪。 灯具总功耗 镇流器功耗8-10W） 44W 15W 节电率高于60%以上，有效降低运营成本。 光 衰 使用一年开始 下降3% 使用三个月开始 下降,达20% 亮度保持时间长 功率因数 0.5左右 ＞0.9 功率因素明显提高 眩 光 有 无 有效保护视力，提高工作效率。 汞、铅等 有 无 真正实现绿色环保 启 动 延时有频闪 瞬间无频闪 感觉非常明显 镇 流 器 有 无 启 辉 器 有 无 一天耗电量 （按16小时计算） 16小时/天×44W÷1000 0.70度 16小时×15W÷1000 0.24度 节省0.46度 一年耗电量 （按10个月计算） 300天×0.70度/天 210度 300天×0.24度/天 72度 节省138度 一年耗电费 （按1元/度计算） 210度×1元/度 210元 72度×1元/度 72元 节省138元 投资回收期 （产品质保三年） 80元÷138元≈0.6年≈7个月 以循环投入改造5000套日光灯分析投资预收益 若按运行时间16小时/天，周期300天/年，电价1元/度计算，替换后一支LED灯管可节省电费138元。 分享时间 节约的电费 投资方收益 用户方收益 备 注 第一年 5000×138元 69万元 100% 69万元 0 分享比例合作双方协商 第二年 5000×138元 69万元 80% 55.2万元 20% 13.8万元 第三年 5000×138元 69万元 60% 41.4万元 40% 27.6万元 合计 165.6万元 41.4万元 投资方三年投资利润： 电费收益165.6万元－灯管采购成本40万元（5000套×80元/套）－资金利息2.3万元（10%年利率）－运作费用6万元（采购成本费用×5%×3/年/次） 117.3万元 投资回报率：242% 用户方三年收益及后续三年受益： 1、三年不投入任何费用，直接受益节电效益41.4万元，间接受益12万元。减少了更换灯管的购置费用｛3000小时÷（300天×16小时）×5元/支×3年×5000支｝。 2、三年后投资方无偿转让灯管5000套使用可节省电费开支224.2万元｛5000套×138元/套×3.25年（按平均寿命30000小时）｝ 质保期过后的维修费用（厂家承诺只收取维修成本费用）与节省的电费相比较，是很低廉的。 以一家中型超市安装约1500支灯管预算 一、营业时间：14小时/天（8：00-22：00），电价：1.20元/度 一天耗电量 （按13小时计算） 13小时/天×44W÷1000 0.57度 13小时×15W÷1000 0.20度 节省0.37度 一年耗电量 365天×0.57度/天 208度 365天×0.20度/天 73度 节省135度 一年耗电费 （按1元/度计算） 208度×1元/度 208元 73度×1元/度 73元 节省135元 投资回收期 （产品质保三年） 80÷135≈7个月 二、投资收益（分享比例合作双方协商） 分享时间 节约的电费 投资方收益 用户方收益 第一年 1500×135元 20.25万元 100% 20.25万元 0 第二年 1500×135元 20.25万元 70% 14.18万元 30% 6.07万元 第三年 1500×135元 20.25万元 50% 10.125万元 50% 10.125万元 合计 44.5万元 16.2万元 节能改造模式分析 优点：在合同能源管理的模式下，用户方不需要任何投入，包括前期的资金、产品、施工改造、人力，以及后期的维护，在节约能耗获得节能效益的同时，也回避了在购买形式中可能遇到的风险，让用户方在零投资的情况下得到更好的节能收益，同时还将承担产品质量的风险转嫁到了EMC投资方。 缺点：与用户方自行购置LED灯具替换相比较，只是在节能收益上略低于。 在EMC的商务模式下，给用户方带来的综合效益最佳。 1、用户方是零投资，零风险。产品、前期安装改造、人工、后期维护等事项都由投资方负责。回避了在购买产品