论公司股东会决议瑕疵的救济及完善.docVIP

论公司股东会决议瑕疵的救济及完善 　　【摘要】股东大会决议遵照持股占多数的股东同意为最终决议的原则。股东大会通过的决议如存在与法律法规不符的，与公司章程相违背的，或决议实施的程序与相关法律规定不符的情况，都属于决议瑕疵。由于股东大会的决议对全体股东、所属公司和利害关系人存在重大的影响，所以对形成瑕疵的股东会决议进行完善，对于维护公司利益、保护股东和第三人的合法权益有重要意义。 　　【关键词】股东会；决议；瑕疵；救济；诉讼 　　一、股东会决议瑕疵概述 　　股东会由公司股东组成，是公司的权力机关。作为法理社会制度下的产物，公司也是法律所拟制的法人，公司的意思、决定需对外表达时，就需要借助自然人所组成的集合体得以实现，其形成或表现形式为公司决议。股东大会一经做出决议，即形成了公司的决议，代表了公司的意志，对全体股东、公司法人或经营者、管理者具有同等的法律约束力。所以，无论是股东大会所作决议的内容还是决议产生的程序，都有其严格的法律规定，一旦违反或违背这些法律规定，股东大会的决议即产生了瑕疵。 　　从内容和程序是否违规上来看，股东大会的决议可分为狭义和广义两种。股东大会决议的狭义瑕疵是指形成决议的程序和通过的内容违反了相关法律法规；而广义瑕疵是指决议形成的程序和通过的内容违反了相关法律法规和公司自定的规章制度。 　　从以上的定义不难看出，股东大会决议的狭义瑕疵和广义瑕疵的区别集中在是否违反公司自定的规章制度上，也就是公司章程。作为公司不可或缺的重要构成元素，公司章程无论对全体股东来说，还是对公司运营来说，都具有强大的约束力，是公司和股东大会维持下去的基本保障。因此，股东大会的任何决议都不能违反这一章程。从这一点来讲，股东大会的广义瑕疵理论更具科学性、合理性。《公司法》即采纳了这一概念解释，并做出了进一步的规定：凡决议通过的内容违反相关法律法规或者行政法规的，无论董事会决议还是股东大会决议，一律无效。而会议表决的程序、召集方式违反了相关的法律法规、行政法规或公司自定的章程，同时其决议通过的内容也违反了公司自定的章程，无论是董事会的决议还是股东大会的决议，股东都有权向法院提出撤销的请求，只要不超过决议执行之日起的六十日即可。 　　二、股东会决议瑕疵救济的方式 　　股东大会所形成的决议瑕疵可通过一定方式进行救济，根据其使用的方式可分为诉讼与非诉讼两种。诉讼救济方式，顾名思义，就是采用诉讼的形式请求法院撤销股东大会决议或确认其无效性。而非诉讼救济则是通过撤回、追认或治愈等形式解除股东大会的决议。 　　（一）股东会决议瑕疵的非诉讼救济 　　1程序瑕疵因全体股东同意而得以治愈 　　一些国家早期的公司法中认为，股东大会的决议因形成的程序违反法律法规或公司章程的相关规定并予以撤销的，该撤销事由可在不经由全体股东同意的前提下治愈。许多学者主张全体股东出席大会所通过的决议应视为有效。其理由是：公司股东大会召开程序的宗旨是保障每位股东的利益，充分表达每位股东的意思、意志，当全体股东出席股东大会并在持股占多数的股东同意的情况下产生了决议，也就说明该决议表达了股东的真实意志，未受侵害，尽管该决议存在程序上有瑕疵也应予以治愈。 　　2可撤销的股东会决议因被追认而得以治愈 　　股东大会的决议因遵照法律法规执行，属法律行为，那么可撤销的股东大会决议同样可执行民法中追认的相关法规，即由公司采取主动追认可撤销的决议。这样做的好处是，通过合法化的新决议终结针对之前不合法决议在效力上的分歧，将之前因实施有瑕疵之决议而导致公司在法律法规等关系上出现的波动或损失降到最低。公司依法律程序对股东大会之决议进行追认，既展示了股东高度自治的原则，又在一定程度上维护了股票的交易安全和公司运营效率。 　　（二）股东会决议瑕疵的诉讼救济 　　在股东大会瑕疵决议的两种救济方式中，占主要地位的是诉讼救济。这种方式是在股东大会决议通过的内容或实施程序上出现瑕疵的时候，利害关系人对该决议的法律效力存在异议，故向人民法院提起撤销请求，或是请求法院宣告其法律效力无效。这种救济方式对保护股东权益非常有效，尤其对保护中小股东的权益起着关键性作用。 　　当前，我国适用于诉讼救济方式的相关法律中，使用效率最高的当数《公司法》，相关规定的诉讼救济方式有四种： 　　1单一法 　　单一法是指对股东会决议瑕疵的效力所形成的后果在程度上不予区分轻重，无论是实施程序还是通过的内容，只要违反相关的法律法规或公司章程，都属于存在瑕疵的决议，最终结果都是宣判其决议属于无效。这种方式虽然定性是较容易，但对于瑕疵决议的后果无论程度轻重一以论之，统统宣告决议无效，这种方式会影响交易关系的稳定。荷兰采用“单一法”。 　　2二分法 　　考虑到单一法的弊端，一部分国家地区在相关学说或立法上已经