8.无序分类的统计推断—X2检验分解.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
8 无序分类资料的统计推断—— χ2检验 χ2检验(chi-square test)是一种用途较广的假设检验方法,这里仅介绍它在分类变量资料中的应用,检验两个或两个以上的样本率或构成比之间的差异是否有统计意义。 8.1 四格表资料的χ2检验 四格表即2(((2列联表,其自由度df=1,又分为一般与配对两种情形,本节介绍一般四格表的χ2检验,主要是用来推断两个总体率或构成比之间有无差别。一般四格表,①在总频数n≥40且所有理论频数≥5时,用Pearson χ2统计量;②在总频数n≥40且有理论频数<5但≥1时,用校正χ2统计量;③在总频数n<40或有理论频数<1时,用Fisher精确概率法检验。计数资料的数据格式有两种,一种是频数表格式,如表8-1;一种是原始记录格式,如前面第4章统计描述中的表4-3,这两种格式在SPSS操作时有所不同。 例8-1 欲研究内科治疗对某病急性期和慢性期的治疗效果有无不同,某医生收集了182例采用内科疗法的该病患者的资料,数据见表8-1。请分析不同病期的总体有效率有无差别? 表8-1 两种类型疾病的治疗效果 组别 有效 无效 合计 有效率(%) 急性期 69 37 106 65.1 慢性期 30 46 76 39.5 合计 99 83 182 54.4 解 这是一般四格表,,即急性期和慢性期的总体有效率相同。建立3列4行的数据文件,如图8-1,其中行变量r表示组别(值标签:1=“急性期”、2=“慢性期”),列变量c表示疗效(值标签:1=“有效”、2=“无效”),freq表示频数。 1.指定频数变量 选择菜单Data →Weight cases,弹出Weight cases对话框,见图8-2;选中Weight cases by;在左边框中选中频数freq,并将其送入Frequency框中;单击OK。 图8-1 例8.1数据文件 图8-2 Weight cases对话框 χ2检验 选择菜单Analyze→ Descriptive Statistics→ Crosstabs(交叉表),弹出Crosstabs 主对话框;将组别r送入行变量Row(s)框,将疗效c送入列变量Column(s)框,如图8-3。 单击Statistics(统计量)按钮,弹出Statistics对话框,选中左上角的Chi-square(χ2检验),如图8-4;单击Continue,返回如图8-3所示主对话框。 单击Cells(单元格)按钮,弹出Cell Display对话框,再选中Expected(理论频数)和Row(行百分比),如图8-5;单击Continue,返回主对话框; 单击OK,完成χ2检验,主要输出结果如图8-、所示。 图8-3 Crosstabs 主对话框 图8-4 Crosstabs:Statistics对话框图8-是本例频数分布表的输出结果,每个方格中的3个数据分别表示实际频数、理论频数和实际频数在该行合计中所占的百分比(即该组的样本有效率或无效率),例如急性期和有效所对应的方格中的3个数据分别表示急性期组有效的实际频数69、理论频数57.7和急性期组的有效率65.1%。 图8- Crosstabs::Cell Display对话框 图8- 例8-1频数分布表图8-是本例χ2检验的输出结果,该表的下方提示本例有0个单元格的理论频数小于5,最小理论频数34.66,这些可以帮助我们选择χ2统计量和概率值。表中第一行Pearson Chi-Square是Pearson χ2的计算结果,第二行Continuity Correction是校正χ2的计算结果,第四行Fishers Exact Test是Fisher精确概率法检验的计算结果。本例总频数n=182>40,且所有理论频数5,故选用第一行的Pearson χ2的计算结果,χ2=11.713,P=0.001,拒绝原假设H0,急性期和慢性期的总体有效率差异有统计学意义,再由图8-可知,急性期样本有效率65.1%大于慢性期的39.5%,可以认为内科治疗对急性期的治疗效果优于慢性期的治疗效果。图8- 例8-1检验结果Continuity Correction(校正χ2检验)的计算结果,χ2=2.796,P=0.095>0.05,以水准不能拒绝原假设,差异没有统计学意义,即据此资料尚不能认为两疗法的病死率有差别。 例8-3 某医师为研究乙肝免疫球蛋白预防胎儿宫内感染HBV的效果,将33例HBsAg阳性孕妇随机分为预防注射组和非预防组,结果见表8-3。问两组新生儿的HBV总体感染率有无差别? 表8-3 两组新生儿HBV感染

文档评论(0)

w3388825 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档