文献综述最终.docVIP

我国主流电视媒体的深度灾难性报道 摘要 近年来，我国突发性灾难事件频繁发生。从南方暴风雪、汶川地震、玉树地震，再到今年的雅安地震，每一个灾难事件不仅摧残着受灾人民的身心，也牵动着社会各界的心。作为受灾群众和外界联系的纽带，媒体在灾难性事件有着举足轻重的地位。全面、立体的赈灾报道不仅是对受众的信息需求的满足，也将在舆论上起到凝聚人心、激发善举的作用。本文将以《焦点访谈》对雅安地震的连续报道为例,分析我国主流电视媒体深度灾难性报道的进步与不足，通过问题的提出，希望能对提高我国灾难深度报道的水平起到一定的作用。 关键词:深度报道；灾难新闻；电视媒体； 一、电视深度灾难报道的界定与选题的意义 灾难性新闻因其极强的突发性、冲击性和复杂性而具有非同一般的新闻价值，因此也对新闻媒体提出很高的要求。灾难性新闻报道是衡量一家新闻媒体综合实力、组织指挥水平和新闻队伍素质的一项重要指标，报道质量的高低将会关系到新闻媒体的影响力和形象。在新闻报道的过程中新闻媒体也会与政府、公众等社会因素产生广泛的联系，甚至会对救灾的进程产生一定的影响。 电视是新闻信息传播的一个重要载体，很大一部分人群是通过电视新闻来了解信息。电视是利用影像进行叙事的媒介，萨拉·克兹洛夫就曾说过“在当今的美国社会里，电视也就成为最主要的故事叙述者”。电视新闻传播因其具有声画并重的特点而给受众以强烈的现场感和真实感，因而在灾难报道中具有明显的优势。消息类新闻能够在第一时间将灾难现场画面呈现在观众面前，电视深度报道则更是将灾难事件发生的原因、事件的发展等更深层详细的信息提供给观众。因此，电视新闻深度报道在灾难性报道中的重要性也是不言而喻的。而电视深度报道又是“相对于动态报道而言的对事件、事态做更深层次的剖析的报道。详细的说，电视新闻深度报道是凭借声、画形象，对重大的新闻事件，有影响的社会问题、社会现象，作有背景介绍、有分析解释、有归纳预测的报道与点评。”因其对新闻报道的深层次、全面性、延伸性的要求更加严格，因此也对新闻媒体提出了更多挑战。 电视深度报道的文体主要有两种，一种是独立文体报道，另一种是组合文体报道。“常见的组合文体的深度报道有三种形式。一种是强调空间上的扩展，是为深度报道；一种是在时间上的跟随，即习称的连续报道；另一种是在观点上的铺排，即系列报道。”对于灾难性的报道，特别是自然灾害报道，电视往往采用连续报道的形式，这种报道形式使电视深度报道在一定程度上突破节目时间长度和设计问题的局限，对于重大题材可以及时、长时间跟进或多空间、大角度的报道。 二、深度灾难性电视报道研究概况 关于灾难新闻的研究有比较长的历史可以追溯，而电视媒体在我国发展历史较短，深度报道更是近年来才发展起来的新闻报道形式，因此，将两者结合起来的研究目前还没有很多公开发展的成果。在此，就两者目前的研究现状做个简要阐述。 （1）关于电视深度报道的研究 目前国内关于深度报道的研究主要集中于深度报道的具体操作层面，如深度报道的写作、采访等，如杜俊飞所著的《深度报道写作》、时统宇所著的《深度报道范文评析》等，大都是以阐述如何写作深度报道为主要内容，但是关于电视深度报道的专门著作比较罕见。关于电视深度报道的相关问题探讨，各类学术论文大都是以深度报道的某一方面为切入点进行分析，如论述深度报道的舆论监督功能；或者是以具体的电视节目为案例探讨电视深度报道的发展和不足等。 （2）关于灾难新闻的研究 目前，关于灾难新闻的理论研究以对纸质媒体的报道研究居多，在研究内容上，主要集中在对灾难报道的宏观理论视角，如人文关怀、舆论监督、政治控制视角等。单独把“灾难新闻”作为论述主题的著作很少，这类著作主要是以理论和具体案例，从宏观上梳理了灾难新闻的渊源、采写、作用、发展和不足等。或者是站在政府角度，论述政府在危机发生后，如何迅速启动危机传播策略，通过信息的传播减少社会恐慌。 三、深度灾难性电视报道的发展 西方对深度报道的研究始于1960年，我国深度报道的研究起步较晚，1999年程世涛先生出版的《深度报道于新闻思维》是第一本研究专著，“自改革开放以来，特别是20世纪80年代后期，深度报道开始在中国新闻界勃兴，并得到长足发展，整个90年代芬芳不败。”有的学者曾这样评价：“深度报道是新闻报道趋于城市的标志，是中国新闻改革的重要成果，是中国新闻事业发展的一大趋势。” 从二十世纪五十年代早、中期卓有成效的改革和发展，到1957年后走入“反右扩大化”等一系列的“误区”，再到1978年中国共产党十一届三中全会后的“最宏伟、最持久、最有声势、最有成效的改革”。灾难报道的发展同样也是一波三折，经历了崎岖的坎坷发展历程。到了二十世纪九十年代，灾难报道有实现了新的变化。从80年代末期起，