中国城市居民主观幸福感量表编制.docVIP

案例一 中国城市居民主观幸福感量表编制 一、教学目的 1．理解社会科学研究的分析单位 2．了解社会科学研究的信度和效度 3．理解社会科学研究中的理论建构 4．理解量化研究和质性研究在社会科学研究中所发挥的作用和相互关系 二、案例内容 （一）引言 本研究沿用大多数相关研究所采用的方法，从现象而不是从逻辑推断着手。一方面尽可能多地搜集国内外常用的主观幸福感量表，并对这些量表运用于我国城市居民的测量特性进行检验，吸收其中的一些能够较好反映我国城市居民主观幸福感的维度或项目。另一方面，选取我国城市居民中的典型个体进行有针对性的深度访谈和座谈，尽可能全面地了解我国城市居民主观幸福感体验的具体内容。在此基础上编制项目，并采用因素分析和逻辑分析相结合的方法对项目进行筛选，形成中国城市居民主观幸福感量表。 （二）研究一：几种常用主观幸福感量表运用于中国城市居民的测量特性分析，以及对《城市居民主观幸福感调查表Ⅰ》的相关研究 1．目的 对几种常用主观幸福感量表在中国城市居民中的试用情况进行分析，探讨寻找一种适合于研究我国城市居民主观幸福感测量工具的可能性；对《城市居民主观幸福感调查表Ⅰ》所包含的150个项目进行分析，探讨这些项目（或其中部分项目）构建《城市居民主观幸福感量表》的可能性。 2．方法 2.1被试 在山东省济南市范围内选取536名被试作为样本。 2.2研究工具 ①总体满意感量表（SWLS）。该量表是美国研究者Diener等人80年代编订的多项目总体满意感量表。②夏普量表（SHARP）。由加拿大研究者Stones和Kozma等人从他们早先编制的纽芬兰纪念大学幸福度量表修订而成。③情感平衡量表（ABS）。由美国研究者Bradburn编订。④中国人幸福感量表（CHI）。我国台湾研究者Lu Luo编订。⑤《城市居民主观幸福感调查表Ⅰ》。包含150个项目，是我们在吸收国外相关研究成果以及前期访谈和座谈的基础上编制而成的。 3．结果与讨论 3.1几种常用主观幸福感量表运用于中国城市居民的测量特性分析 3.1.1信度分析 本研究考察了几种常用自陈主观幸福感量表的内在一致性系数，作为检验它们运用于我国城市居民的信度指数。结果表明，中国人幸福感量表信度最好，其次是总体生活满意感量表，情感平衡量表较差，夏普量表最差。但去掉项目1后的夏普量表内在一致性信度达到了0.8019。 3.1.2效度分析 效标效度 本研究采用单项目自陈幸福感量表作为效标，对几种常用主观幸福感自陈量表进行了效标效度检验。自陈主观幸福感量表由一个项目组成，即“我是一个幸福的人”，要求被试根据自己同意与否的程度做出判断。结果表明，我国城市居民在几种常用主观幸福感自陈量表得分与效标分数之间的相关系数均达到非常显著水平,但均未达到中等相关。 构想效度 采用验证性因素分析对各量表的原构想结构进行了拟合度检验。结果表明，总体生活满意感量表、中国人幸福感量表和夏普量表构想效度都较好，情感平衡量表构想效度较差。 3.1.3讨论 西方学者编订的一些被证实具有较好测量性能的量表在某些方面则效果欠佳，是值得我们深思的，这提醒我们在对待外来测量工具时必须谨慎从事。尤其是在效标效度方面，尽管所考察的几种量表效度指数均达到了非常显著水平，但离心理测量所要求的一般水平仍有相当距离。因此，编制一套适用于我国居民的主观幸福感量表是很有必要的。 从总体上看来，这几种量表尽管存在诸多缺憾，但除个别量表外，还是具有相当的稳定性的，特别表现在内在一致性信度和构想效度方面。这表明作为一种积极的情感体验，人类的主观幸福感可能也存在着诸多相似之处。因此，在编制适合于我国居民的主观幸福感量表时，应当充分吸收这些量表的可取之处。 3.2对《城市居民主观幸福感调查表Ⅰ》的相关研究 3.2.1对《城市居民主观幸福感调查表Ⅰ》的项目分析 采用因素分析和逻辑分析相结合的方法对《城市居民主观幸福感调查表Ⅰ》所包含的150个项目进行了项目分析。项目分析采用的是逐步排除法：①排除与自陈主观幸福感量表相关不显著的项目；②逐步排除某些极端项目，这类项目的排除可以导致公共因子的明显减少；③排除因素负荷小于0.40的项目；④排除虽对同一公因子影响显著，但明显与其它项目不属同一种类的个别项目。按照上述方法反复进行排除，得到了43个项目构成的《城市居民主观幸福感测验Ⅰ》。采用主成分分析法、方差最大正交旋转法对被试在《城市居民主观幸福感测验Ⅰ》各个项目上的得分进行探索性因素分析，获得了特征根大于1的12个公共因子，其累积方差贡献率为55.097%，分别命名为知足感、公平感、充裕感、价值感、自主感、抑郁感、舒适感、无力感、社会信心体验、家庭关系体验、愉悦感、现代感，形成了该测验的12个维度。 3.2.2《城市居民主观幸福感测验Ⅰ》的测量特性分析 经检