中国区域经济与资源丰度相关性研究_张菲菲.docxVIP

中国人口·资源与环境 2007 年 第 17 卷 第 4 期　　CHINA POPULATION, RESOURCES AND ENVIRONMENT Vol.17 No .4 2007中国区域经济与资源丰度相关性研究张菲菲1 , 2 刘 刚1, 2 沈 镭1(1 .中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101;2.中国科学院研究生院, 北京 100049)摘要 以省域面板数据为基础, 选取水、耕地、森林、能源、矿产等五种资源, 验证了 1978 -2004 年中国不同种类资源丰度与区域经济 发展之间的相关关系, 研究表明:①资源诅咒原理在中国内部区域之间仍然成立, 除水资源外, 耕地、能源、矿产和森林等四种资源的 丰度与区域经济发展水平都呈现负相关关系, 其程度由高到低依次是:耕地资源、矿产资源、能源资源、森林资源;②遭遇“资源诅咒” 的省处于“资源丰度—经济发展”坐标系第 IV 象限, 并绝大多数都位于西部地区和东北地区;③各省人均 GDP 与综合资源丰度的对数 成反比, 我国资源丰裕度与经济发展水平成相反的变化趋势;④自然资源对于经济增长的影响作用往往是通过多种机制共同作用的 结果, 中国资源诅咒的传导机制主要包括“荷兰病”效应、制度效应、“挤出”效应以及区位和交通因素等方面。关键词 资源诅咒;区域经济;资源丰度;荷兰病;传导机制中图分类号 F062.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2007)04-0019 -06　　“资源诅咒”(Resource Curse)是发展经济学中的一个然而资源丰富并不见的表现为经济发展优势。实际上 ,在著名命题, 其基本理念即丰富的资源趋于阻碍而非促进经那些自然资源得到大规模开采的地区出现了更多收入不平济发展。工业革命以来大量经验事实表明, 凡是资源先导等、产业结构畸形、人力资本投入不足、环境恶化等现象,这型的国家和地区经济, 其发展几乎都是不成功的, 资源丰和“资源诅咒”所伴生的现象如出一辙。本文以省域面板数裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体[ 1] 。据为基础,探讨了中国区域经济发展水平差异和几种不同1965 -1997 年 ,石油大国沙特阿拉伯人均国民产值平均每代表性自然资源丰度之间的相关性, 以此来检验“资源诅年下降 3 %, 伊朗人均产值每年下降 2 %, 委内瑞拉每年下咒”理论在中国区域内部是否成立 ,并分析其传导机制。降1 %;而资源状况一般的泰国乃至资源匮乏的新加坡和1 资源诅咒理论的概念框架韩国, 同期真实 GDP 增长率都在 4 %以上[ 2] 。同样具有说服力的典型例证还有20 世纪资源丰裕国家居多数的非洲资源禀赋是经济学中的一个重要概念。许多早期的和资源缺乏的瑞士、日本等国迥然不同的经济发展结果 ,发展经济学家曾认为 , 丰富的资源是经济发展的重要支以及拥有大量高品位磷酸盐矿藏的瑙鲁国已经矿竭国衰 ,柱。但进入 20 世纪后, 资源的丰富常与经济增长缓慢联而资源相对贫乏的韩国、新加坡等国却在 20 世纪最后 40系在一起, 从 50 年代开始出现有关自然资源与经济增长年创造了经济发展奇迹[ 3] 。负相关的讨论 ,例如 Prebisch 、Singer 等人的“贸易条件恶化对于许多国家而言,“资源诅咒”这一命题是成立的, 大论认为是初级产品的价格波动造成了资源出口国的贫” ,量的国外研究也都支持了这种理论。然而, 国内对于资源困[ 10] 。也有学者认为产业经济结构的变化使得国际竞争诅咒理论的探讨尚不多见[ 2 ～9] 。对于其在我国区域内部是力下降[ 11] , 还有人认为缘于人力资本投资的严重不足[ 12] 。否成立的实证分析, 更缺乏系统的研究[ 3] 。中国人多地少,20 世纪最后30 年来, 全球范围内越来越多资源丰裕的国自然资源虽然门类齐全, 但人均占有量远低于世界平均水家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家的深思。1993平,整体来说是一个自然资源贫乏的国家。但在某些地区年, Auty 在研究资源输出国经济发展问题时第一次提出了也存在着相对丰富的自然资源, 例如中西部欠发达地区在“资源诅咒”的概念[ 13] 。在此之后,Sachs 和Warner 利用 95能源、矿产、旅游、土地等自然资源方面都具有明显优势。个发展中国家作为样本, 对“资源诅咒”这一假说进行了开收稿日期:2007 -01 -31作者简介:张菲菲, 硕士研究生, 研究方向为资源产业经济与资源政策。· 19 ·中国人口·资源与环境 2007 年 第 4 期创性的实证检验[ 14] 。“资源诅咒”理论的相关研究也得到 长足发展 , 成为近 20 年来发展经济学中最令人感兴趣的 焦点之一[ 4] 。国内外学者对于“资源诅咒”理论的研究主要集中在三 个层面:资源类