中国地区价格的空间相关性及传导差_省略__基于动态空间面板模型的实证研究_张明.docxVIP

DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2012.03.007第３８卷 第３期财经研究Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．３２０１２年３月Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｍａｒ．２０１２ 中国地区价格的空间相关性及 传导差异的因素分析＊———基于动态空间面板模型的实证研究张 明，谢家智（西南大学 经济管理学院，重庆 ４００７１５）　　摘 要：文章基于中国省级数据，借鉴开放经济条件下的新凯恩斯混合 Ｐｈｉｌｉｐｓ曲线 构建空间计量模型，采用动态空间面板模型估计方法，实证考察了中国地区间价格水平的 空间相关性，以及影响价格空间传导、促成空间差异的经济社会因素。结果发现，距离相 近地区价格的正相关性逐渐增强，中国的国内市场趋于整合；但地方保护和对外开放等因 素制约了国内地区间产品和要素的流通，弱化了地区间价格的空间传导，是形成价格地区 分化的重要原因；各地区产出缺口差异也是促成地区间价格差异的重要因素。另外，在我 国地区价格的动态变化中，国外产出缺口已取代地区产出缺口成为主要驱动因素。　　关键词：地区价格；空间相关；传导差异；地方保护；对外开放　　中图分类号：Ｆ０６１．５；Ｆ２２４．０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－９９５２（２０１２）０３－００９３－１２一、问题的提出和文献综述　　价格和通货膨胀一直是宏观经济学研究的焦点，不仅其动态演进反映了 宏观经济运行的“温度”，而且其区域分布体现了地区间商品和要素整合的程 度，乃至资源的配置状况。按照“一价定律”，由于比较优势、要素禀赋、技术水 平等差异，各地区初始价格可能不等，如果各地区间不存在明显的市场分割， 则地区间会发生价格套利交易，直到市场出现新的均衡、价差被消除，① 同一 货币区地区间价格应大致相同。因而，就一国内部而言，地区间价格差异也可 作为刻画国内市场整合程度的重要信息。　　作为一个发展中大国，中国近期持续高企的通货膨胀走势引起了广泛关 注。大量研究已对中国通货膨胀的总体变动和部门分化做了充分阐释，但实 际上，作为一个区域发展不平衡的经济体，在空间不同的 “点或面”上，中国的 价格波动表现出明显的地区分化现象。在物价高企的多个年份（如２００４年和 ２００８年），以省级单元为观察对象的 ＣＰＩ最高地区增幅大约是最低地区的 ２收稿日期：２０１１－１２－３０作者简介：张明（），男，安徽六安人，西南大学经济管理学院博士生； １９８５－谢家智（），男，四川西充人，西南大学经济管理学院教授，博士生导师。１９６７－·９３·财经研究２０１２年第３期倍，高低极差（即最高值减去最低值）有５％左右。虽然价格水平的地区差异 存在于任何一个幅员辽阔的大国，但这并不构成价格地区分化的充分条件，如美国各州的ＣＰＩ增幅高低极差仅在１％左右。② 即便在欧盟成员国之间，ＣＰＩ 增幅高低极差也大多在５％以下，③ 且存在收敛趋势。　　关于中国价格波动及其地区分化现象，已有文献主要从两个层面展开研 究。首先，从通货膨胀的成因出发，关注不同地区价格波动的差异。杨继生（２００９）及赵文哲和周业安（２００９）分别实证考察了货币流动性和地方政府的财 政支出对中国地区通货膨胀的重要作用。王双正（２０１０）分析了不同地区经济 增长、城镇居民收入和工业品出厂价格对地区 ＣＰＩ的影响，发现宏观经济特 征差异是ＣＰＩ地区分化的重要原因。而梁云芳和高铁梅（２００７）及郝前进和 陈杰（２００７）则运用特定事实法，以房价为观察对象，集中探讨了形成房价波 动、促成区域差异的决定因素。其次，根据“一价定律”，中国地区间价格的明 显差异是国内市场分割的反映，因此也可以基于市场分割这一层面分析地区 间的价格分化现象。Ｆａｎ和 Ｗｅｉ（２００３）、鄂永健（２００７）、王元凯（２００８）、行伟 波和李善同（２０１０）都曾采用面板数据的单位根检验方法，根据地区间价格水 平差距的收敛性判断国内市场的整合程度。而且，为对市场分割进行测度，大量文献以地区间价格的差异程度作为度量指标，这推动了对价格地区分化问 题的研究。如桂琦寒等（２００６）摒弃了传统的以绝对价格的标准差作为判定区 域分割的做法，借鉴Ｐａｒｓｌｅｙ和 Ｗｅｉ（１９９６、２００１）的方法，以地区商品市场上的 相对价格方差变动为观察对象，考察了中国国内市场的分割程度。借用或发 展桂琦寒等（２００６）构建的市场分割指标，赵奇伟和熊性美（２００９）、陆铭和陈钊 （２００９）、张杰和张培丽等（２０１０）、付强和乔岳（２０１１）探讨了产品和要素市场的 分割程度及市场分割对中国经济的影响。陈敏等（２００７）进一步考察了市场分 割的形成原因，实证研究结果发现地方保护和对外开放是加剧市场分割、形成 地区价格差异的重要力量。　　上述研究丰富了我们对中国价格波动地区差异现象的认识，但