社交媒体语境中的话语表达与公共领域失守.docVIP

社交媒体语境中的话语表达与公共领域失守 　　【摘要】随着Web2.0技术的不断发展，以社会化媒体为代表的新型社交媒体的影响力也在与日俱增，不仅影响着个人的话语表达和行为方式，还为公共领域的重构提供了新的契机。本文从四个方面来解读社交媒体语境中公共领域的失守：技术层面，互联网络的局限性；社会层面，社会转型，矛盾升级并细化，公众立场不一；个人层面，个人追求个性、独立、物质，出现身份认同危机；主体层面，公共领域私人化，私人领域公共化。 　　【关键词】社交媒体；话语表达；公共领域；赋权 　　【作者单位】王角凤，衢州职业技术学院；黄斌，衢州学院。 　　社交媒体作为一种信息聚合、意见交流和经验分享的平台，目前主要包括微博、微信、社交网站、博客、贴吧论坛和博客等传播渠道。社交媒体的兴起为网络公共领域的扩大提供了更为便利的条件，并且已深入到公众的日常生活中。由于社交媒体具有开放性、时效性、互动性和匿名性，公众利用社交媒体可以自由平等地发表意见和见解，较少受到法律、道德层面的约束。道德伦理失范现象屡见不鲜，传统的公共领域面临失守，新媒体语境下的公共领域秩序亟待重建。 　　一、社交媒体中话语表达与伦理失范 　　2015年12月1号，一则“大学生掏鸟窝被判十年”的事件在网上迅速传开并引发了关注。事件的主人公闫某是河南郑州一名在校大学生，因在暑假期间与朋友王某掏鸟窝并抓了16只鸟出售，被法院判定二人非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，分别被判刑十年半和十年有期徒刑，并处罚款。针对这一事件，有网友称，“人不如鸟”，指责当地司法机关小题大做。在新浪网发起的“大学生抓16只鸟获刑十年半，你认为量刑适当吗”的民意调查中，截至2015年12月3日13点，有超过77%的网友认为量刑过重。 　　据人民网舆情监测室监测统计，截止到2015年12月4日，事件相关新闻1328篇，微博1038余条，微信公众号文章443余篇。其中仅腾讯今日话题《在你看来闫某掏16只鸟判10年半到底冤不冤？》已产生13余万网民评论；搜狐新闻《央视：大学生掏鸟获刑判得够重对鸟或是命运转变》产生近6万网民评论。 　　“大学生掏鸟窝事件”舆论调查图（资料来源：人民网舆情监测室） 　　一起简单的司法案件却引起了网络舆论的持续关注，对于“大学生掏鸟窝被判刑十年”，多数网民表现出明显的反向情绪。从本质上来看，媒体报道是介于立法、司法、行政与媒介四种不同权力的博弈与制衡，是对司法审判权的一种监督与平衡。媒体报道作为一种权利是制约权力滥用的最行之有效的工具，公民可以通过媒体对新闻事件进行充分有效的监督。因此，媒体报道的客观、公正与真实是新闻的核心生命力。回顾这一事件，最初源自郑州媒体的报道，对比判决书与其他类似报道，我们不难发现一些偏差所在。该报记者首先将判决书里写的事件发生地“树林内”换成“家门口”；其次，把新闻事件主体的行为“猎捕燕隼”换成“掏鸟窝”这种具有生活化的词汇，从而掩盖了当事人的意图，也正是这些报道中的偏差引发了众多网友的误解与舆论的热议。 　　二、 社交媒体语境中公共领域失守原因分析 　　记者在对信息进行报道时，容易赋予孤立的事实某种层面的解读，偏离事实的客观性、完整性，误导广大受众对事实形成一定程度的偏见。当信息是由信息源提供给新闻媒体的时候，比如，社交媒体中关于某一事件的话语表达产生集中意见并形成信息源，再到记者视线的这种过程中，信息可能出现一定程度的失真，从而影响记者的判断。也有一些信息是带着某种内在的框架到达媒体的，该框架一旦满足了发布消息者的某种目的，媒介伦理失范现象便会出现。 　　哈贝马斯认为，所谓的公共领域是指一种介于市民社会中日常生活的私人利益与国家权利领域之间的机构空间和时间，其中个体公民聚集在一起，共同讨论他们所关注的公共事务，形成某种接近于公众舆论的一致意见，并组织对抗武断的、压迫性的国家与公共权力形式，从而维护总体利益和公共福祉。它是存在于国家和社会之间的公共空间，市民在这一空间可以自由发表言论而不受国家的干涉[1]。但随着互联网技术的出现和社会化媒体的兴起，网络公共领域已经形成。社会公共事件与公众的话语表达相互构建并逐渐形成了一套新的社交媒体语境下的伦理道德准则。我们可以从技术层面、社会层面、个人层面和主体层面来探寻社交媒体语境中公共领域失守问题的根源。 　　1.技术层面：互联网络的局限性 　　在网络公共领域，人们的知识和思维被机器同化，智慧被数字化，思维被碎片化，文化被二进制的“0”和“1”格式化。人的思想成了批量生产、结构相同的“无差别物”[ 2]。例如，以微信、微博为代表的社交媒体的公共领域中，几乎每一位网友都是集主编、编辑、记者和美工于一身，这种空间不仅是个人自我存在的表现方式，也是个人展示在网络公共领域中的自我家园。新媒介技术的出