美国为何不用公制.docVIP

计量 美国为什么不用公制单位？ 美国为什么不用公制单位呢，多麻烦啊，世界上大多数国家都已经使用啦 7 条评论 分享 按投票排序按时间排序 47 个回答 什么是答案总结？答案总结 赞同515反对，不会显示你的姓名 宋宁世，一马失足淤泥内，老畜生怎样出蹄！公众号… 收起 杨东涛、周Vincent、知乎用户 等人赞同 2014.12.29 补充美国的英制保守主义者惯用的一个理由：英制改公制麻烦论，是完全站不住脚的。因为，在当今工程领域，根本就不存在严格意义上的“英制单位”！1英寸究竟是多长，1磅究竟是多重，如今的工程用英制单位的定义是，1inch为25.4mm，1pound=454g，也就是说，英制单位对应的只是公制单位的一个数值，英制单位的校准，必须靠公制单位量具。比如当今世界通行的A4纸，尺寸是8.5“*11”（8.5“这又是十进制异端……），但造纸厂裁剪时，机器设定的尺寸，只可能是210mm*297mm，哪怕在产品规格上表示的是8.5”*11“。究其原因，因为英制体系根本就不存在”误差“的概念，即便在今天，习惯单位对最小量的量度，用的还是手工业时代的二分法，也就是说如果我计算出一个长度6.7英尺，尽管我完全基于英制的长度，但不好意思，在英制的量具下，这个值是量不出来的，尽管它不过是一位小数。在一把英制长度的尺子中，我只能知道这个长度介于6尺8寸又8分之3和6尺8寸又16分之7之间。所以为什么英制单位的发源地英国可以实行公制化？因为单位制的转换对于工业生产而言根本就不会涉及什么本质性的变动，改变的无非是数字的表述方式而已。而且英制本来就不是讲求”精确“的单位，日常消费品领域也完全不用讲究严格的精确，Subway里的one-foot long三明治需要改吗？谁规定要表示成30.48cm long？表示成30cm long不就行了？更何况Subway的footlong已经基本商标化了，这一点完全不用为这样的在全球公制单位国家推广的企业担心。在美国推行单位转换，对生产方完全不是问题，根本的还是大众这一侧的观念问题。美国这么个规模的人口，接受另一套单位制显然是困难重重的。在推行公制的英国，唯一至今未能修改的便是公路里程的标示，可想以美国的规模，光这一块就需要多少工程量，而且英里和公里的转换毕竟涉及性命攸关的交通安全，要在这个领域推动公制显然是不容易的。但美国的现状其实已经有了很大改观，基本上所有商品包装都会对两种单位制进行标注，学校教育也必须教授公制，相信经过足够时间，即便美国这个保守堡垒也终将被攻克。===================================================英制单位和我国的市制单位，都是典型的农业时代的单位制，也即所谓的“度量衡”。这种单位制最大的特点就是：一切从实用出发。无论英制中的feet、inch、pound还是我国传统市制的升、斗、石，单位使用的原则都是完全的实用主义，要求用最直观的基准，最快的速度来表示出目标数量的一个相对数值。这样的单位制对测量的精确性并没有要求，一套单位制只在一个领域中使用，所以它的原则是统一测量工具，即“度量衡”，然后利用这个统一的工具快速地表示出农业社会中所需要的数量。农业社会中丈量土地所使用的“步”，便是典型的传统单位：测量工具与方式都极其简单而直接，就是用人走的步数。以“步”来表示的距离，人们一眼就能看出其相对远近程度。但至于XX步和丈量布料的尺、寸与丈量更远距离的里之间是什么关系，从实用角度并没有进行换算的必要。英制单位原则上也是如此，英尺是foot，那就是人脚的长度，而一英寸也就是人拇指的长度。农业社会单位制的另一个特征，是同一个领域间换算的原则并不一定遵循十进制，准确地说，是没有单位中“进位”的概念。当“寸”这个单位小了，人们没有形成引入“十寸”来表示更大数目的意识，而是又引进了另一个单位“尺”，而新旧单位间的换算，通常会选取12、16这种约数多的数字，以便于表达分数的选取。我国古代单位的斤与两，丈与尺间也都不是十进制换算，即便是十进制，也会给不同单位起如升、斗、石等不同名称。img src=/b9ee95119bf21fcb0ba6c72b.jpg data-rawwidth=353 data-rawheight=353 class=content_image width=353上面这个采用英制单位的量杯，里面包含了两套度量体系，用规范的单位表示是1pint=16oz，1quart=4pint，然后实用中又把8oz规定为1cup，1cup=16tablespoon。于是实用中不再需要精确的量度，只要把杯子和茶匙的口径统一，要填满锅或碗，直接一杯一杯地舀；要表达做菜加多少油，也同样直接