电子合同效力问题初探.docVIP

电子合同效力问题初探 2.表示合同生效的传统签签字盖章方式被数字签名（即即电子签名）所代替。 3..电子合同的生效地点为收件件人的主营业地；没有主营业业地的，其经常居住地为合同同成立的地点。 4.电子合合同所依赖的电子数据具有易易消失性和易改动性。电子数数据以磁性介质保存，是无形形物，改动、伪造不易留痕迹迹，其作为证据具有一定的局局限性。 一、电子合同的效效力问题 （一）电子合同具具有书面形式的法律效力随着着电子合同的发展，不少国家家已经意识到运用法律确定电电子合同效力的必要性。联合合国国际贸易法委员会19996年6月采用了《电子商业业示范法》。该法指出：因为为数码信息具有以后被引用的的可能性，足以担当书面文件件的任务，不能仅仅因为信息息采用的方式是数码信息而否否定其法律效力、有效性和可可强制执行性。 我国合同法法已将传统的书面合同形式扩扩大到数据电文形式。该法第第十一条规定：”书面形式是是指合同书、信件以及数据电电文（包括电报、电传、传真真、电子数据交换和电子邮件件）等可以有形地表现所载内内容的形式。”这实际上已赋赋予了电子合同与传统合同同同等的法律效力。 （二）电电子签名的效力与电子合同的的成立合同法第三十二条规定定：”自双方当事人签字或者者盖章时合同成立。”电子合合同未必具有传统概念下的书书面正式文本，此时所谓的签签字盖章也就有了新的概念和和方式，这就是电子签名。 随着电子签名确认技术问题的的解决，需要从法律上给予其其认可，确认其效力。目前，，国际上已普遍建立电子商务务认证中心，对电子文书的真真实性进行证明和鉴定。《电电子商业示范法》第七条已经经对签名这一定义进行了拓宽宽，电子签名也包括在内。 我国刑法第二百八十条已规规定了有关伪造、变造、毁灭灭国家机关的公文、印章以及及公司、企业、事业单位、人人民团体印章的犯罪。如果在在司法解释中将公文和印章的的概念加以扩大，扩展到电子子签名，利用电子合同开展贸贸易就可以真正进入实施阶段段了。 二、电子合同效力的的认定 （一）电子证据与电电子合同传统的确定交易各方方权利义务的各种书面合同单单证，被储存于计算机设备中中的电子文件所代替后，这些些电子文件就成为电子证据。。因此，电子证据也被称为计计算机证据。《电子商业示范范法》第九条规定，任何方面面不得以数据电文形式不是原原件为由否定其作为证据的可可接受性。 当然，电子证据据虽然应当是一种介于物证与与书证之间的独立证据，但我我国诉讼法没有将其单列出来来作为证据的一种。因其属于于计算机储存的能证明事实的的数据和资料，对照民诉法第第六十三条的规定，可将其归归入”视听资料”类。合同法法也已规定了电子合同可以作作为书面合同的形式。因此，，电子证据可以作为证据被采采纳，只需在今后的立法或司司法解释中加以明确即可。 （二）电子合同证据效力的的认定我国民诉法第六十九条条规定：”人民法院对视听资资料，应当辨别真伪，并结合合本案的其他证据，审查确定定能否作为认定事实的根据。。”可见，视听资料不能单独独、直接地证明待证事实，属属间接证据的范畴。由于电子子证据容易被伪造、篡改，加加上易受人为的原因和技术条条件的影响而出错，故也应将将电子证据归入间接证据。 按照证据理论，只有直接证证据才能直接单独地证明案件件主要事实，而间接证据必须须和其他证据联系在一起才能能证明案件的主要事实。因此此，审查判断电子证据的真实实可靠性和如何与其他证据结结合起来认定案件事实将是最最主要的工作。笔者认为主要要包括以下几点：1.审查电电子证据的来源。包括形成的的时间、地点、制作过程等。。2.审查电子证据的收集是是否合法。3.审查电子证据据与事实的联系。只有与案件件相关的事实或逻辑上是相关关的事实才能被认为证据。44.审查电子证据的内容是否否真实，是否伪造、篡改的等等。5.结合其他证据进行审审查判断。如与其他证据相一一致，共同指向同一事实，就就可以认定其效力，作为定案案根据，反之则不能。 由于于我国目前尚无要求网络服务务商对传输的电子文件储存记记录或转存的制度，造成了一一旦发生争议，将无第三方可可出具中立性的证据。对此，，部分地方法规已有了相应规规定。如《广东省对外贸易实实施电子数据交换暂行规定》》就规定：电子数据服务中心心应有收到报文和被提取报文文的回应和记录；电子报文的的存贮期最短不得少于5年；；对进行电子数据交换的协议议双方发生争议时，以该中心心提供的信息为准。 三、认认定效力需注意的问题1.在在实践中，双方均予认可的电电子证据，其打印件应当作为为证据认定。因为，当事人的的承认性陈述本身就可以作为为证据认定，而这种承认性陈陈述又可被电子证据的内容所所印证。 2.如当事人只提提交打印稿，而原件已从电脑脑中永久删除的，除对方认可可，该打印稿不可作为定案根根据，因为根本无法判断