对我国刑事证据收集规则的反思.docVIP

对我国刑事证据收集规则的反思 Lookinng back the ccollective ruules of crimiinal evidencee in China Jiiang Wei 【Absstract】The coollective rulle of criminaal evidence iis important component off the rule off criminal evvidence. But now the relaated legislatte is not commpleted yet. In this artiicle, the currrent situatiion of the coollective rulle of criminaal evidence iis going to bbe rethought..Ⅰ.In legislaation. 1.Bothh of the subsstantive rulee and the impplementive ruule have drawwbacks: that is the ruless are short iin some partss and cannot been well opperated. 2. TThe judicial interpretatiions go againnst the princciple of legaal procedure.. Ⅱ .In the ttheoretical sstudy. 1.The study is nott paid enoughh attentions.. 2. The diffferences betwween the excllusion rule oof illegal evvidence and tthe collectivve rule of crriminal evideence are obsccured. 3. It seems the thheoretical sttudy drops ouut of the revvolutionary rranks. 【Key wwords】the rulle of criminaal evidence ;; the collecttive rule of criminal eviidence ; the exclusion ruule of illegaal evidence 【中图分类号】D915.113 【文献标识码】 A 引　　言 刑事证据收集规则则，属于程序性规则，是刑事事证据规则重要组成部分，是是规范侦查中刑事证据收集活活动的准则。其功能在于规范范和约束侦查活动，使证据的的收集合法化、程序化，保证证收集到的证据的合法性，避避免侵犯人权，防止侦查权的的无限扩张。然而目前我国的的刑事证据收集规则很不完善善，现有的收集规则零散分布布在刑事诉讼法及相关的司法法解释中，缺乏系统性，可操操作性。理论界对此问题也较较少涉及。本文将对该问题给给予关注，对我国的刑事证据据收集规则进行反思。 一、、我国刑事证据收集规则立法法现状及反思 我国现代证据据立法吸取了大陆法系证据立立法的有益成分，在诉讼法内内以专章对证据制度的有关内内容作了规定。现行刑事诉讼讼法对刑事证据也有专门规定定。然而，关于刑事证据收集集规则的法律规定却不甚完善善，存在立法缺陷。 （一）） 立法现状 我国现行刑事事诉讼法、最高人民法院和最最高人民检察院的司法解释对对刑事证据收集规则作出了相相关规定。1996年修订的的《中华人民共和国刑事诉讼讼法》第43条规定：“审判判人员、检察人员、侦查人员员必须按照法定程序，收集能能够证明犯罪嫌疑人、被告人人有罪或者无罪、犯罪情节轻轻重的证据。严禁刑讯逼供和和以威胁、引诱、欺骗，以及及其他非法的方法收集证据。。”该法第二编第二章第899条至第118条、第1311条关于侦查的规定中也包含含有刑事证据收集规则。19998年9月8日起施行的《《最高人民法院关于执行〈中中华人民共和国刑事诉讼法〉〉若干问题的解释》（以下简简称《解释》）第61条规定定：“严禁以非法的方法收集集证据。凡经查证确实属于采采用刑讯逼供或者威胁、引诱诱、欺骗等非法的方法取得的的证人证言、被害人陈述、被被告人供述，不能作为定案的的根据。”1999年1月118日实施的最高人民检察院院《人民检察院刑事诉讼规则则》（以下简称《规则》）第第265条规定：“严禁以非非法的方法收集证据。以刑讯讯逼供或者威胁、引诱、欺骗骗等非法的方法收集的犯罪嫌嫌疑人供述、被害人陈述、证证人证言，不能作为指控犯罪罪的根据。”1998年5月月14日公安部颁布的《公安安机关