系统论在法理学研究中的运用初探.docVIP

系统论在法理学研究中的运用初探 mmen）、G.托伊布纳（GG.Teubner）和K--H.拉迪亚（K-H.Laadeur）等人关于法律的的系统理论。卢曼认为社会不不是个人或主体的集合体，而而是“系统/环境”的关系，，法通过限定人们的期待———使迄今为止所做出的决定或或今后将要做出的决定具有连连续可能性的“意义”，并使使之结构化，成为旨在缩减世世界复杂性而功能分化了的社社会系统，5他试图将分析实实证主义法学的法律的自我描描述与社会学的关于法律的外外在描述结合起来，既强调法法律系统的统一性（unitty of legal ssystem）、封闭性（ccloseness）、独立立自治（autonomy）），又突出法律与社会之间密密不可分的联系，提出了一整整套较为完整的系统法学理论论。托伊布纳和拉迪亚在卢曼曼思想的基础上进一步有所发发展，特别是托伊布纳提出的的法律“自创生”理论较有特特色，他认为法律经历社会弥弥散法、部分自治法和自我创创生法三个发展阶段，作为自自我创生系统的法律（Laww as an Antippoetic Systemm）是一个次级控制论系统，，它以自我关联的方式构成各各个组成部分，并以超循环的的方式把它们连接在一起，法法律的各个组成部分自我生产产，法律规范与法律行为相互互产生，构成超循环连接。66托伊布纳还积极开展德国的的系统理论与英美批判法学之之间的对话，并认为英美批判判法学停留于法的解构，而卢卢曼和自己的系统理论则同时时也是法的重建理论。7我国国法学界对系统论的运用是与与系统论思想在我国的传播同同步的。虽然钱学森在五十年年代就著有《工程控制论》一一书，但直至七十年代末、八八十年代初，西方的系统论思思想才在我国传播开来并受到到重视，与外国相比，我国对对系统论的运用起步较晚。在在1979年举行的一次系统统工程会议上，由钱学森首次次提出了“法治系统工程”的的概念，此后，吴世宦、常远远等一批学者就法治系统工程程问题展开了进一步的研究和和探讨，以吴世宦的《论法治治系统工程》（1986年））和《法治系统工程学》（11988年）等为代表的一系系列专著和论文相继发表。11985年和1988年，先先后召开了两届全国性的法制制（治）系统工程学术讨论会会，推动了这方面研究工作的的开展。进入90年代后，法法学界出现了用系统科学的方方法运用于具体部门法学的倾倾向，如何秉松的《犯罪构成成系统论》（1995年）、、熊继宁的《差异、变化与耦耦合》（1999年）和龙宗宗智的《相对合理主义》（11999年）等专著就是运用用系统方法于刑法学、行政法法学和刑事诉讼法学所取得的的成果。8《现代法学》杂志志自1999年第5期开始开开辟了“法治系统工程”专栏栏，也刊发了一系列在部门法法学中应用系统论方法的研究究文章。 二、系统论视角下下的法律观 将系统论运用于于法学研究的思路有二：一是是将它运用于法的基本理论研研究，从系统论的视点出发来来观照法的基本范畴，提出一一套系统论视角下的法的分析析框架；二是着眼于其技术应应用，在具体操作层面上运用用系统方法，如法治系统工程程、应用法学中的系统研究等等。前者是运用系统思想建立立一种法哲学，而后者则是用用系统方法解决具体问题，二二者同等重要。但我们也应看看到，由于系统论是有别于经经济的、社会的或语义的分析析方法的一种全新的分析范式式，而每种分析范式都会有自自己的一套分析范畴、语言和和逻辑规则，因此准确定义系系统论中法学的基本范畴，确确立一种系统论的法律观，也也就是上述第一种研究方向就就成为全部系统论法学的基石石。德国法学的系统理论所做做的正是这种努力。但我国二二十年来的系统法学研究则几几乎全部集中于后者，在笔者者所见相关研究成果中，真正正运用系统论于法理学研究的的极少。在未确立起系统论范范式下的法学基本范畴和分析析框架的情况下，直接运用系系统论于具体操作层面，就成成了无源之水、无本之木，造造成在研究的出发点即在基本本理论范畴上仍不得不沿用非非系统论的模式，从而限制和和影响了系统论原理的运用，，这是当前我国系统法学研究究的一个很大的制约因素。 因此，要想在法学研究中引引进系统论，希望以一种新的的思想范式丰富法的理论，促促进法学发展，就必须建立系系统科学视角下的法律观，即即要建立系统论的法理学。 任何一种理论都是从其最基本本的范畴出发的，“法”这一一基本范畴是一切法学理论的的根本出发点。建立系统论的的法理学首先必须对什么是““法”做出回答。 一般说来来，基本范畴的确定是一门学学科得以建立并发展的基础，，但就法学而言，自其产生以以来，对“法”这一法学最基基本的概念却从未取得过一致致的意见，正义说、理性说、、神意说、主权者命令说、社社会控制工具说以及阶级意志志说等等不一而足。这似乎是是法学的尴尬，但从另一方面面看，恰恰也