适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析.doc

适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析 Annalysis on thhe Declaratioon of the Conntract Avoidaance of CISG Abstract：The United Natioons Conventioon on Contraccts for the IInternationall Sale of Gooods ( hereinaafter called CISG ) stipuulates the prrovision callled “declarattion of the ccontract avoiidance”. Howeever, some teerms in it arre very flexiible and elasstic, and faiir interpretaation can onlly be made inn connection with other pprovisions suuch as “fundaamental breacch of contracct”and “gracee period”so aas to balancee rights and obligations between partties. In esseence,the purppose of this system is too encourage tthe parties tto ssttle theeir disputes pursuant to the principlle of “bonaaamp;nb sp;fidde”. Key wordds: CISG Funddamental Breaach of Contraact Declare tthe Contract Avoided 一、 宣宣告合同无效制度概述 ““宣告合同无效”（Decllare the conttract avoidedd）是公约的独特用语，其效效果大体 等同于我们所熟悉悉的解除合同。公约用列举的的形式表明了“宣告合同无效效”的几种情形及浜蠊浠浠灸谌菔牵?BRgt;; （1）“宣告合同无效””必须以向另一方当事人发出出通知才生效。（第26条）） （2）“宣告合同无效””是买方或卖方可单方行使的的权利。（第49、64条）） （3）“宣告合同无效””仅限于合同一方根本违约或或违约方在宽限期内仍未履行行合同义务或声明将不在宽限限期内履行合同义务。（第449、64条） （4）“宣宣告合同无效”解除了各方的的合同义务（第81条）。 二、 运用宣告合同无效制制度时的若干难点 （一）如如何判断违约行为是否构成了了“根本违约”。 公约第225条对“根本违约”下的定定义是：“一方当事人违反合合同的结果，如使另一方当事事人蒙受损害，以至于实际剥剥夺了他根据合同有权期待得得到的东西，即为根本违约，，除非违反合同一方并不预知知而且一个同等资格、通情达达理的人处于相同情况下也没没有理由预知会发生这种结果果。”因此，公约规定的根本本违约应包括两个条件，即视视违约造成的损害程度；视对对损害是否可以与之。理解第第25条的关键是澄清“遭受受损害”、“实质上剥夺…的的东西”、“预知”这三个概概念。下面分别予以阐述： 1、“遭受损害”中的“损害害”（detriment））应作广义的解释，它不同于于damage,(倾向于物物的损害)，也不同于losss（倾向于商业利和财产损损失），它应当涵盖商业利益益损失、标的物损坏、商业机机会损失等各种情况 2、““实质上剥夺…的东西”，这这句话表明了违反合同会造成成相当严重的后果，会剥夺当当事人的重大合同利益。如何何认定“实质上剥夺的利益””完全需要具体案件具体分析析，因为国际货物种类繁多，，交易条件也差别很大，同样样的违约行为在不同情况下会会带来不同程度的损害结果，，这影响到是否构成根本违约约。例如，卖方交货时单据不不符、交货地点或商品规格不不符，逾期交货这些行为，看看起来较为普遍，但是单据的的性质或作用，不符点的多少少，逾期`交货的动机是什么么，这些因素在不同案件中会会给守约方造成不同的损害。。此外，还应该看合同条款是是如何规定的，应考虑合同订订立时的具体情况，评估当事事人是否把相关合同条款看得得很重要。例如，时间是否是是合同中的关键因素，如果是是，则迟延交货可能会造成根根本违约；如果不是，则不构构成根本违约。同样，CIFF条件下卖方办理保险的义务务对于买方转售货物（特别是是运输途中的货物）很重要，，如果由于卖方不履行此义务务造成买方不能转售货物，则则构成根本违约。至于货物与与合同不符至何种程度才算实实质上剥夺了…的东西，是个个