以沉默应对婚姻冲突的跨文化研究.doc

以沉默应对婚姻冲突的跨文化研究 摘要：本调查显示受不同文化的影响，对婚姻冲突保持沉默通常为了达到五种目的：避免冲突，控制冲突，保护自我形象，保护他人形象以及维持婚姻生活的和谐。该调查数据由146位台湾及美国已婚人士提供。自我建构只是人们利用沉默来保护自我形象的一种方式。而在在婚姻冲突中，个人越是依存自我建构的模式就越会利用沉默来保护其配偶而非自我的形象。形形色色的文化因素揭示了婚姻冲突中人们保持沉默的原因。这其中文化对人的影响是显而易见的。美国人利用沉默控制冲突，保护自身形象。相对于男性而言，女性更多的是利用沉默避免冲突以及维护其配偶的形象。[中国媒体研究. 2009; 5(2): 35-44] 关键词：婚姻冲突，自我建构，沉默，跨文化交流，冲突管理 沉默是人与人之间一项重要的，自发的交流模式。适当运用沉默，并且能够充分诠释他人沉默中的含义，这项能力对成功的沟通来说不可或缺。 (Jaworski, 1993)。有技巧的运用沉默这项技能可以维护双方的脸面，控制冲突的发生以及维持双方关系的和谐。人们通过社会生活中的特定文化来学习如何使用沉默这一技能，一如他们学习其他适当的战略战术去解决冲突。该项研究的目的在于研究文化究竟产生了何种影响，导致人们在婚姻冲突中运用沉默这一技能。 文化以及沉默在沟通中的作用 沉默的用途，如何看待沉默，以及如何在人际交往中运用沉默，这些观念在东西方文化中存在着很大的差异。在西方文化中，例如在美国主流社会中，交谈在人际交往中一种正面的普遍的回馈。正如Pearce和Cronen(1980)的争论，西方人从古希腊开始就倾向于以谈话和雄辩为武器来发现和阐述真理。另外，人们厌恶沉默，将它视为笨拙和尴尬的表现。(Giles et al., 1992)。“沉默可以解释为对交流缺乏兴趣，是一种敌意，抵触，不合，紧张，害羞或者缺乏语言技巧的表现。”(Giles et al., 1992, p. 219)。在西方文化中，人际交往的发展很大程度上取决于沟通双方交流的频率以及双方是否有交谈的意愿；因此，一个人越是愿意谈话，愿意表达自己的想法，他的人际关系的发展就会越顺畅。 (Kim, 1999)。调查显示大部分美国人认为交谈是一项重要的愉快的活动。 (例如, Giles et al., 1992)。并非只有美国人极力避免沉默。犹太(Tannen, 1985)，意大利(Sander, 1985)，和阿拉伯(Samovar Porter, 2001)的文化都强调朋友和家庭成员之间的社会交往。朋友以及家人之间的谈话很少会出现沉默。美国白人倾向于通过谈话达到亲近的目的，以谈话作为一种娱乐方式。只有在感到压力时才会选择沉默。(Giles et al., 1992)。换言之，对于西方人来说，沉默是一种消极的回应。(Newman, 1982)。 相反，东方的文化不同于美国主流文化，并不强调过多过频繁的交谈(Kim, 1999)。东方的传统更倾向于保持整个社会团体的和谐，并不提倡发表个人观点或者提出不同的意见(Barnlund，1989)。东方的文化强调人与人之间相互依存的关系，注重团体的和谐。争论被认为是一种毫无价值且令人不快的事，它会造成很多不冷静不理智的行为；因此这些负面观念很明显的使得人们无心争论并且尽量回避交流(Kim, 1999)。而且，东方人相信很多事情可以被领悟而不需要语言来表达，因此健谈的人常常被当做是在“卖弄”，是不诚恳的人 (Kim, 1999)。东方的文化强调慎言，因此交谈通常不被看重(Bond, 1993)。中国的哲学中就有“祸从口出”，“多说多错”这类的警句。 在日本，自我被分解成两个部分：内在与外在(Lebra, 1987)。而沉默的价值也正是来自于这种观念。外在的自我需要维持面子，需要用言语来欺骗，掩饰和装饰自我而内在的自我则代表着内心最真实的想法。沉默诠释出了真实的内心。日语中的“haragei”（无声的交流），韩语中的“noon-chi” (Kim et al., 1998)以及汉语中的“mo-chi” (不言而喻)，这些术语都代表着东方人眼中沟通的本质，即交流无需语言。在东方文化中避免交流被理解为个人对社会背景的认识以及对他人的评价度都达到了一个很高的标准(Sharkey Singelis, 1995)。能够深刻的认识社会背景被认为是赋予个人的一种才能，这种才能可以使得个人更好的适应整个社会体系(Sharkey Singelis, 1995)。东方人认为沉默来源于个人较高自制能力和对维持和谐关系的渴求，而非是一种对交流缺乏兴趣，敌意，抵触，不合，紧张，害羞或者缺乏语言技巧的表现。例如中国人强调通过自我克制和自我约束来避免过激行为，希望当冲突发生时这种努力可以维持