安全评价中事故树分析法.docxVIP

课程设计（学年论文） 课题名称： 事故树分析法在加油站安全评价中的研究 学生学号： 1201050117 专业班级： 安全工程01班 学生姓名： 吴川 学生成绩： 指导教师： 雷克江 课题工作时间： 2015年6月3日 至 2015年6月16日 武汉工程大学 制前 言安全评价，国外也称为安全风险评价或危险评价，它是以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防范措施和管理决策/view/1045864.htm提供科学依据。安全评价是衡量风险,实现安全生产的重要途径。 安全评价既需要安全评价理论的支撑，又需要理论与实际经验的结合，二者缺一不可。　安全评价作为安全生产的至关重要环节,使得对建设项目进行安全评价,已成为必须进行的重要举措,因而客观形势对安全评价工作的研究提出了大量迫切的新课题,其中对安全评价方法的研究就是一个极其重要的方面。为此,对进行安全评价常用的事故树分析法( Fault Tree Analysis, 简称FTA)进行了较为深入的研究。事故树分析法是安全系统工程中常用的一种演绎推理分析方法，这种方法将系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，以达到预测与预防事故发生的目的。目前，事故树分析法已从宇航、核工业进入一般电力、化工、机械、交通等领域，它可以进行故障诊断、分析系统的薄弱环节，指导系统的安全运行，实现系统的优化设计。事故树分析法起源于故障树分析法，是安全系统工程的重要分析方法之一，它是从要分析的特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据是已知的或者已经有过统计或实验的结果。它能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。目录前 言1第一章安全评价中事故树分析法的背景1第二章事故树分析法的基本概念22.1事故树的定义22.2事故树的符号及其意义22.2.1 事件符号22.2.2逻辑门及其符号3第三章事故树分析法的编制43.1 编制事故树的方法43.2分析步骤43.3 事故树的定性分析43.4事故树的定量分析5第四章事故树分析法的实际应用74.1事故树分析法在建筑施工行业的应用74.1.1 简介74.1.2 事故树分析74.2事故树分析法在化工企业的应用84.2.1 简介84.2.2 事故树分析84.3事故树分析法在矿山灾害的应用94.3.1 简介94.3.2 事故树分析。10第五章结论11参考文献13安全评价中事故树分析法的背景事故树分析（AccidentTreeAnalysis，简称ATA）法起源于故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，是一种演绎的安全系统分析方法。事故树分析法（Accident Tree Analysis，简称ATA）起源于故障树分析法（Fault Tree Analysis，简称FTA），是从要分析的特定事故或故障（顶上事件）开始，层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因（底事件）为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据已知或者已经有统计或实验的结果。20世纪60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、安全性研究不够，新产品在没有确保安全的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进行经济赔偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价，发表了著名的《拉姆逊报告》。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。中国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。当时很多部门和企业进行了普及和推广工作，并取得一大批成果，促进了企业的安全生产。80年代末，铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。事故树分析方法可用于洲际导弹（核电站）等复杂系统和其他各类系统的可靠性及安全性分析，各种生产的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。它同时也可向成功树进行转换。事故树分析法的基本概念事故树的定义 形似倒立着的树。树的“根部”顶点节点表示系统